2-248-2012

Дело № 2-248-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

при секретаре Акимовой И.Ю.,

c участием представителя истца - Сайгин С.С., представителя ответчика Мамыкин А.С., представившего удостоверение адвоката №, ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № к Данилов М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения Сбербанка России № обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № <адрес> отделение № и Данилов М.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме 526000 (пятьсот двадцать шесть тысяч) рублей под 21,40% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком установленные графиком платежи осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается данными полного отчета по лицевому счету клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам ответчика составляет, в части: неустойка за просроченные проценты - 21116 рублей 55 копеек; неустойка за просроченный осн. долг - 15045 рублей 23 копейки; просроченные проценты -52114 рублей 48 копеек; просроченный основной долг -478374 рубля 78 копеек, всего 566651 рубль 04 копейки. Пунктом 4.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кроме того, в соответствии со ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Просит взыскать с Данилов М.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566651 рубль 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8866 рублей 51 копейку.

Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя истца - «Сбербанк России» <адрес> филиал № Сайгин С.С. от части иска. Производство по делу по иску «Сбербанк России» <адрес> филиал № к Данилов М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 14500 рублей и госпошлины в сумме 145 рублей, прекращено.

Представитель истца - Сайгин С.С., действующий по доверенности, в судебном заседании изменённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до их обращения в суд с данным иском ответчик погасил часть задолженности по указанному кредиту в сумме 14500 рублей. В остальной части долга платежей в его погашение от ответчика не поступало,соответствующее требование ими в его адрес направлялось. Просит взыскать с Данилов М.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552151 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто пятьдесят один) рубль 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8721 рубль 51 копейку.

Ответчик Данилов М.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в исковом заявлении адресам и адресу его регистрации по месту жительства, но в судебное заседание не явился. Сведений о его реальном извещении в суд не поступало, почтовые уведомления возвращены с указанием, что адресат по этому адресу не проживает. Как следует из рапорта УУП ОМВД России по <адрес>, Данилов М.Г. по указанному адресу не проживает, поскольку находится на заработках за пределами <адрес>.

Представитель ответчика Данилов М.Г. - Мамыкин А.С., действующий на основании определения суда, в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть его без участия не явившегося ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заёмщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12) Кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Заемщику - Данилов М.Г. «Потребительский кредит» в сумме 526000 рублей 00 копеек под 21,40 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан Заемщиком и Кредитором, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом Кредитором и Заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Таким образом, факт заключения вышеназванного кредитного договора между сторонами судом установлен, и ответчиком (представителем) при рассмотрении настоящего дела не оспаривается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из п. 3.3 этого же договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком Данилов М.Г. нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ у Данилов М.Г. имелась просроченная задолженность по указанному кредитному договору в сумме 566651 рубль 04 копейки, в том числе просроченный основной долг - 478374 рубля 78 копеек, просроченные проценты - 52114 рублей 48 копеек, неустойка за просроченные проценты - 21116 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг 15045 рублей 23 копейки. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд, ответчик добровольно уплатил в погашение указанной задолженности 14500 рублей, и представитель истца в судебном заседании отказался от взыскания с него этой суммы. На момент рассмотрения дела судом у ответчика имеется задолженность по указанному кредиту в сумме 552151 рубль 04 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), требованием о досрочном возврате суммы кредита и самим требованием (л.д. 19), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), историей операций по договору (л.д. 79-81), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), расчётом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4.2.3 указанного кредитного договора следует, что Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Допущенные ответчиком Данилов М.Г. нарушения исполнения обязательств по данному кредитному договору бесспорно установлены в судебном заседании. Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

В силу вышеизложенного Кредитор имеет право на взыскание с Заемщика суммы основного долга, процентов и неустойки за нарушение условий кредитного договора. При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8866 рублей 51 копейка. Впоследствии от взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере 145 рублей представитель истца отказался, в этой части производство по делу прекращено. При таких обстоятельствах, исходя из суммы удовлетворённого иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 8721 рубль 51 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Данилов М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Данилов М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552151 (пятьсот пятьдесят две тысячи сто пятьдесят один) рубль 04 копейки.

Взыскать с Данилов М.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в счет возмещения уплаченной государственной пошлины 8721 (восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 51 копейку.

Решение изготовлено в окончательной, мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тузуков С.И. Решение вступило в законную силу