Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Колышлей Дата обезличена года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тузукова С.И.,

при секретаре Даниловой И.Н.,

с участием лица, привлекавшегося к административной ответственности, Сергунина В.В., его защитника Балашова Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сергунина В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым постановлено:

Сергунина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Заслушав Сергунина В.В., его защитника Балашова Н.И., изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

И.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Дата обезличена года вынес указанное постановление, признав Сергунина В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Сергунина В.В. Дата обезличена года в 9 часов 25 минут по ..., напротив ... «а» в ... управлял автомашиной марки ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак а 412 рм-58, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования с помощью тех. средств на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Сергунина В.В. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Колышлейского района Пензенской области от Дата обезличена года он был лишен права управлять транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, с чем не согласен, так как рассмотрение дела было не всесторонним, основывалось на материалах добытых и составленных с нарушением закона. Постановление не законно и подлежит отмене по следующим основаниям: постановление вынесено на основании протокола об АПН, который не соответствует ст. 28.8 КоАП РФ для устранения недостатков. Просит суд принять жалобу к рассмотрению, отменить незаконное постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года.

Лицо, привлекаемое к ответственности, Сергунина В.В., его защитник Балашова Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Проверив, на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, дело в полном объёме, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит необходимым жалобу Сергунина В.В. удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как было установлено в судебном заседании мировым судьёй и установлено в судебном заседании районного суда, протокол об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, на основании которого мировым судьёй было вынесено обжалованное постановление, и Сергунина В.В. был привлечён к административной ответственности, составившим его должностным лицом подписан не был.

Данное обстоятельство грубо нарушает требования ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, и в ходе судебного разбирательства не устранимо.

Используя данный протокол в качестве допустимого доказательства по делу, мировой судья не учёл, что таковым он являться не может, поскольку данное доказательство получено с нарушением закона, и в основу принятого им решения заложить его был не вправе.

Более того, протокол об административном правонарушении является основополагающим документом, которым лицу, привлекаемому к административной ответственности, фактически предъявляется обвинение в совершении правонарушения. В связи с чем, при выявленных судом обстоятельствах мировой судья был не вправе принимать данное дело к производству суда, рассматривать по существу и выносить постановление о привлечении лица к ответственности. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 29.1, п. 4 ст. 28.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о доказанности вины Сергунина В.В. в совершении указанного правонарушения, суд считает преждевременным, принятым на основании доказательств, полученных с нарушением закона, при отсутствии надлежащим образом оформленного протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Сергунина В.В. совершал вышеуказанные действия Дата обезличена года, в тот же день на него был составлен протокол об административном правонарушении. Дело было направлено Дата обезличена года на рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ..., то есть по месту совершения правонарушения. Определением указанного мирового судьи от Дата обезличена года в удовлетворение ходатайства Сергунина В.В. дело было направлено по месту его жительства - мировому судье судебного участка Номер обезличен ..., и поступило к нему Дата обезличена года. То есть на момент рассмотрения дела в ...ном суде, давность привлечения Сергунина В.В. к административной ответственности (2 месяца) истекла.

На основании изложенного, суд считает, что обжалованное постановление мирового судьи носит неправомерный характер, так как было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, учитывая, что в силу ч.ч. 1, 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалованное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Сергунина В.В. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым постановлено:

Сергунина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

отменить.

Производство по делу по обвинению Сергунина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Тузуков С.И.