Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тузукова С.И., при секретаре Даниловой И.Н., с участием лица, привлекавшегося к административной ответственности, Сергунина В.В., его защитника Балашова Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Сергунина В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Сергунина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты> Заслушав Сергунина В.В., его защитника Балашова Н.И., изучив материалы дела, суд У С Т А Н О В И Л: И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес указанное постановление, признав Сергунина В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Сергунин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, напротив <адрес> в <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования с помощью тех. средств на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Сергунин В.В. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управлять транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, с чем не согласен, так как рассмотрение дела было не всесторонним, основывалось на материалах добытых и составленных с нарушением закона. Постановление не законно и подлежит отмене по следующим основаниям: постановление вынесено на основании протокола об АПН, который не соответствует ст. 28.8 КоАП РФ для устранения недостатков. Просит суд принять жалобу к рассмотрению, отменить незаконное постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, привлекаемое к ответственности, Сергунин В.В., его защитник Балашов Н.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. Проверив, на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, дело в полном объёме, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит необходимым жалобу Сергунина В.В. удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как было установлено в судебном заседании мировым судьёй и установлено в судебном заседании районного суда, протокол об административном правонарушении <адрес>
Данное обстоятельство грубо нарушает требования ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, и в ходе судебного разбирательства не устранимо.
Используя данный протокол в качестве допустимого доказательства по делу, мировой судья не учёл, что таковым он являться не может, поскольку данное доказательство получено с нарушением закона, и в основу принятого им решения заложить его был не вправе.
Более того, протокол об административном правонарушении является основополагающим документом, которым лицу, привлекаемому к административной ответственности, фактически предъявляется обвинение в совершении правонарушения. В связи с чем, при выявленных судом обстоятельствах мировой судья был не вправе принимать данное дело к производству суда, рассматривать по существу и выносить постановление о привлечении лица к ответственности. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 29.1, п. 4 ст. 28.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о доказанности вины Сергунина в совершении указанного правонарушения, суд считает преждевременным, принятым на основании доказательств, полученных с нарушением закона, при отсутствии надлежащим образом оформленного протокола об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, Сергунин совершал вышеуказанные действия ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день на него был составлен протокол об административном правонарушении. Дело было направлено ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, то есть по месту совершения правонарушения. Определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворение ходатайства Сергунина дело было направлено по месту его жительства - мировому судье судебного участка № <адрес>, и поступило к нему ДД.ММ.ГГГГ. То есть на момент рассмотрения дела в Колышлейском районном суде, давность привлечения Сергунина к административной ответственности (<данные изъяты>) истекла.
На основании изложенного, суд считает, что обжалованное постановление мирового судьи носит неправомерный характер, так как было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, учитывая, что в силу ч.ч. 1, 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалованное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Сергунина В.В. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Сергунина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок <данные изъяты>
отменить.
Производство по делу по обвинению Сергунина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Тузуков С.И.