Дело № 5-5/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Колышлей                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Митенёвой Е.В.,

с участием заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах Лобанов Е.В.,

представителя ИП Акимова М.Н. - Лупанов Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Акимова М.Н.,

                                            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Акимова М.Н. заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах Лобанов Е.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.

В ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ на территории пилорамы, принадлежащей ИП Акимова М.Н. и расположенной по адресу <адрес>, были отобраны пробы атмосферного воздуха на пыль древесную, а также произведены измерения шума на границе жилой застройки по <адрес> и вышеуказанного здания.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах Лобанов Е.В. по результатам проведения административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Акимова М.Н. по ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах Лобанов Е.В. суду пояснил, что было проведено административное расследование в отношении индивидуального предпринимателя Акимова М.Н.. Были установлены нарушения, которые зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент указанные в протоколе нарушения не устранены. Данные нарушения являются существенными. Он считает возможным применить в данном случае административное наказание в виде административного штрафа.

Индивидуальный предприниматель Акимова М.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела, просила суд дело рассмотреть с участием её представителя.

В судебном заседании представитель ИП Акимова М.Н. - Лупанов Н.П., действующий на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, факт нарушений санитарного законодательства признал и пояснил, что установленные нарушения имеют место, в настоящее время принимаются меры по их устранению. Используемые пилы будут заменены в течение ближайших нескольких дней на новые пилы, предназначенные для работы на базе, а не в лесу. Сами пилы будут отодвинуты дальше от забора. Для шумопоглощения планируется установить новый забор, несмотря на то, что собственник соседнего дома запрещает это делать. В данное время станки фактически не используются до момента приобретения новых.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток; на юридических лиц - от десяти до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ на территории пилорамы, принадлежащей ИП Акимова М.Н. и расположенной по адресу <адрес>, были отобраны пробы атмосферного воздуха на пыль древесную, а также произведены измерения шума на границе жилой застройки по <адрес> и вышеуказанного здания.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в точке измерения шума в жилом доме гр. ФИО2 при открытой форточке по адресу: <адрес>, при работе цепной пилы (распиловка бревна на улице) на территории пилорамы индивидуального предпринимателя Акимова М.Н., расположенной по адресу: <адрес>, шум не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданиях и на территории жилой застройки» по общему уровню и в октавных полосах частотами ГЦ-125, 250, 500, 1000, 4000, также в точке измерения на территории пилорамы при работе дисковой пилы и при работе цепной пилы не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки» по общему уровню и в октавных полосах частотами ГЦ-125, 500, 2000, 8000 (заключение эксперта филиала Федерального бюджета учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском, Колышлейском, Малосердобинском районах». (Свидетельство об аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ ФЦГиЭ) № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № «Ф» измерения уровней физических факторов ионизирующей и неионизирующей природы от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); протоколом № «Ф» измерений уровней физических факторов ионизирующей и неионизирующей природы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Акимова М.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что ИП Акимова М.Н. были допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании, то есть было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ. Вина правонарушителя установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается имеющимися материалами и не отрицается представителем ИП Акимова М.Н. - Лупанов Н.П.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Акимова М.Н. судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, представляющего общественную опасность, значимость установленного нарушения, то, что выявленные нарушения угрожают здоровью людей, имущественное и финансовое положение лица осуществляющего предпринимательскую деятельность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП Акимова М.Н., в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает её раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

          Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым применить в отношении индивидуального предпринимателя Акимова М.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 3.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Акимова М.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Акимова М.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1.000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                                         И.С. Кузнецова

Постановление вступило в законную силу.