Дело № 5-11/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилов В.В., инспектора по <адрес> Якушова С.В., при секретаре Митеневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Данилов В.В., У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Данилов В.В. совершил нарушение ПДД п. 8.4. начиная движение с левой обочины, не убедившись в безопасности маневра, начал движение, создав аварийную ситуацию, в результате чего водитель <данные изъяты> № произвел с ним столкновение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по <адрес> ФИО3 в отношении Данилов В.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Данилов В.В., в судебном заседании факт нарушения п. 8.4 ПДД РФ признал полностью. Суду пояснил, что собирался переехать дорогу с левой обочины на правую обочину. Он увидел, что сзади движется автомашина, она была далеко, включил поворотник и стал переезжать дорогу, передние колеса съехали с трассы. В этот момент произошло столкновение с автомашиной, которая ехала по дороге. Он согласен с тем, что у водителя автомашины, с которой произошло столкновение, было преимущество, и он должен был уступить дорогу. Инспектор по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Данилов В.В. совершил нарушение ПДД п. 8.4. начиная движение с левой обочины, не убедившись в безопасности маневра, создал аварийную ситуацию, в результате чего водитель <данные изъяты> № произвел с ним столкновение. Как следует из показаний свидетеля ФИО4, Данилов В.В. собирался переехать дорогу с левой обочины на правую обочину, включив поворотник, он начал движение, после того, как колеса съехали с трассы произошло столкновение с автомашиной, двигавшейся по дороге. В соответствии с п. 8.4. ПДД, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, считает установленным в судебном заседании, что Данилов В.В., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников судебного разбирательства и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что Данилов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина правонарушителя установлена в ходе судебного разбирательства.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В данном случае суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, значимость установленного нарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Данилов В.В., согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение Данилов В.В., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым применить в отношении Данилов В.В. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Данилов В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет <данные изъяты>, Получатель - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее <данные изъяты> дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
Разъяснить Данилов В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья А.П. Ледяев
Постановление вступило в законную силу.