Дело № 5-9/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Колышлей               ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Афонин А.В.,

инспектора по <адрес> Якушова С.В.,

при секретаре Митеневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Афонин А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Афонин А.В. совершил нарушение ПДД п. 2.3.2, управлял мотоциклом с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), <данные изъяты>. В результате чего получил телесные повреждения. В <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по <адрес> Якушовым С.В. в отношении Афонин А.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Инспектор по <адрес> Якушов С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Афонин А.В. управлял мотоциклом с явными признаками алкогольного опьянения, не справился с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства. В результате чего получил телесные повреждения. В <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Афонин А.В., в судебном заседании факт нарушения п. 2.3.2 ПДД РФ признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем мотоцикле «<данные изъяты>» без государственного номера из <адрес> в <адрес> вместе с ФИО4 Двигались со скоростью <данные изъяты> км/ч, после поворота с <адрес> в направлении <адрес>, проехав примерно <данные изъяты> метров от перекрестка с <адрес>, он почувствовал, что на его мотоцикле бьет заднее колесо. После чего мотоцикл начало крутить из стороны в сторону, затем он навалился на правый бок, и несколько метров их протащило по асфальту. Затем мотоцикл оказался в кювете. Они также оказались в кювете, получив телесные повреждения. Он был без сознания. Кто вызвал скорую помощь, пояснить не может. Очнулся в больнице в приемном отделении. По факту прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пояснил, что не мог пройти освидетельствование, так как получил телесные повреждения и был не в состоянии пройти его. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Судом установлено, что Афонин А.В. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь сотрудником органов внутренних дел, имея специальное звание.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников судебного разбирательства и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16); определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что Афонин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина правонарушителя установлена в ходе судебного разбирательства.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В данном случае суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, значимость установленного нарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Афонин А.В., согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного - <данные изъяты>, имущественное и финансовое положение Афонин А.В., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым применить в отношении Афонин А.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Афонин А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее <данные изъяты> с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Разъяснить Афонин А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Колышлейский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                          А.П. Ледяев

Постановление вступило в законную силу.

- -