Дело № 5-17-2010

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Колышлей                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

при секретаре Шмелёвой О.Е.,

директора <адрес> Нагорнова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении <адрес>,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела по надзору в электроэнергетике по <адрес> ФИО1 была проведена внеплановая, выездная проверка по контролю соблюдения <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, обязательных требований нормативных актов электробезопасности.

По итогам проверки был выявлен ряд нарушений правил устройства электроустановок, а именно:

-правила технической эксплуатации электроустановок потребителей п.п. ДД.ММ.ГГГГ., 1.8.2., 1.2.2., 2.7.4., 2.7.7.;

-правила устройства электроустановок п.п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

         В нарушение указанных норм <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, не заземлены строгальный станок, токарный станок и заточный станок п. ДД.ММ.ГГГГ. ПУЭ; отсутствует автоматическое отключение питания у заточного и строгального станков п. ДД.ММ.ГГГГ ПУЭ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> Государственным инспектором отдела по надзору в электроэнергетике по <адрес> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении в области соблюдения обязательных требований нормативных актов электробезопасности, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 КоАП РФ.

Представитель <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебном заседании директор <адрес> Нагорнов В.П., действующий на основании прав по должности, факт нарушений обязательных требований нормативных актов электробезопасности признал и пояснил, что установленные нарушения имеют место, обязуется в ближайшее время их устранить.

Согласно ст. 9.11 КоАП РФ нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топлива- и энергосберегающих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая, выездная проверка по контролю соблюдения <адрес>, расположенным по адресу: <адрес> обязательных требований нормативных актов электробезопасности. В ходе проверки были выявлены указанные выше нарушения.

Установленные обстоятельства подтверждаются актом проверки <адрес> юридического лица (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

<адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.18), а также свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.19).

В ходе судебного заседания установлено, что единственным учредителем Муниципального образовательного Учреждения является отдел образования администрации <адрес>, что подтверждается Уставом <адрес> (л.д.15-17). Для обеспечения уставной деятельности Муниципальному образовательному учреждению переданы объекты муниципальной собственности по адресу <адрес>            

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что <адрес> нарушены установленные требования нормативных актов электробезопасности, то есть было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ. Вина правонарушителя установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается имеющимися материалами и не отрицается директором <адрес> Нагорновым В.П.

При назначении административного наказания юридическому лицу судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, значимость установленного нарушения, то, что выявленные нарушения угрожают безопасности людей, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также то, что <адрес> ранее к административной ответственности не привлекалось.          

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

          Учитывая изложенное, поскольку эксплуатация строгального, токарного и заточного станков, при вышеуказанных нарушениях непосредственно угрожает жизни и здоровью людей, суд считает необходимым применить в отношении <адрес> административное наказание в виде административного приостановления деятельности - запретить эксплуатацию строгального, токарного и заточного станков расположенных в классе трудового обучения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 3.12 КоАП РФ, суд

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:               

<адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности - запретить эксплуатацию строгального, токарного и заточного станков напряжением 0,38 Кв, расположенных в классе трудового обучения здания <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Колышлейский районный суд <адрес>.     

Судья                                                                     А.П. Ледяев

Постановление вступило в законную силу.