Дело № 5-21-2010

                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Колышлей                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

при секретаре Елизарове И.В.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении <адрес>

                                                           У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела по надзору в электроэнергетике по <адрес> ФИО1 была проведена плановая, выездная проверка по контролю соблюдения <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, обязательных требований нормативных актов электробезопасности.

По итогам проверки был выявлен ряд нарушений правил устройства электроустановок, а именно:

-правила технической эксплуатации электроустановок потребителей п.п. 1.8.9., 1.8.5.2., 1.2.3., 1.2.6., ДД.ММ.ГГГГ., 2.8.1., 1.2.2., 2.2.4.;

-правила устройства электроустановок п.п. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

         В нарушение указанных норм <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, не изолированные токоведущие части автоматического выключателя сверлильного станка, не ограждены; сверлильный станок не занулен, автоматическое отключение питания не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> Государственным инспектором отдела по надзору в электроэнергетике по <адрес> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении в области соблюдения обязательных требований нормативных актов электробезопасности, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.11 КоАП РФ.

Представитель <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Представитель юридического лица <адрес>», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил.

Согласно ст. 9.11 КоАП РФ нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топлива - и энергосберегающих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая, выездная проверка по контролю соблюдения <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, обязательных требований нормативных актов электробезопасности. В ходе проверки были выявлены указанные выше нарушения.

Установленные обстоятельства подтверждаются актом проверки <адрес> юридического лица (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

<адрес> зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.26), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.28).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что <адрес>» нарушены установленные требования нормативных актов электробезопасности, то есть было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 КоАП РФ. Вина правонарушителя установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается имеющимися материалами и не отрицается генеральным директором <адрес> ФИО3

При назначении административного наказания юридическому лицу судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, значимость установленного нарушения, то, что выявленные нарушения угрожают безопасности людей, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также то, что <адрес> ранее к административной ответственности не привлекалось.          

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

          Учитывая изложенное, поскольку эксплуатация сверлильного станка и источника электроснабжения РЩ - 0,4 Кв расположенных на токарном участке, при вышеуказанных нарушениях непосредственно угрожает жизни и здоровью людей, суд считает необходимым применить в отношении <адрес>» административное наказание в виде административного приостановления деятельности - запретить эксплуатацию сверлильного станка и источника электроснабжения РЩ - 0,4 Кв находящихся на токарном участке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 3.12 КоАП РФ, суд

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:               

<адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности - запретить эксплуатацию сверлильного станка и источника электроснабжения РЩ - 0,4 Кв находящихся на токарном участке, расположенного по адресу <адрес>, на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Колышлейский районный суд <адрес>.     

Судья                                                                     А.П. Ледяев

Постановление вступило в законную силу.

- -