Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С., при секретаре Шмелёвой О.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рассказова С.И., потерпевшей ФИО2, инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Шапошникова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рассказов С. И., У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> Рассказов С. И. совершил нарушение п. 1.5, п.10.1, п. 9.2 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а пассажирка <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 получила легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Шапошниковым П.В. в отношении Рассказов С. И. был составлен протокол № № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. ИДПС ГИБДД ОВД по <адрес> Шапошников П.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия - ДТП на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, где со слов водителей в <данные изъяты> Рассказов С. И. совершил нарушение, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что во встречной полосе, по главной дороге движется автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего совершил с указанной автомашиной столкновение. Обе автомашины получили механические повреждения, а пассажирка <данные изъяты> ФИО2 получила легкий вред здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рассказов С.И., в судебном заседании факт нарушения п. 1.5, п.10.1, п. 9.2 ПДД РФ признал полностью. Суду пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ, управляя своим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> который принадлежит гражданину ФИО4, двигался по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в <данные изъяты>, на перекрестке дорог <адрес> и <данные изъяты>, ему было необходимо повернуть налево с целью въезда в центр <адрес>. Не убедившись в том, что во встречном направлении по главной дроге, шел автомобиль, он совершил маневр поворота налево. Неожиданно услышал свист торможения, и сильный удар в переднюю правую сторону автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что в него врезалась машина <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажирку автомобиля <данные изъяты> отправили на попутном транспорте в больницу до приезда сотрудников ДПС. Он возместил потерпевшей стороне ущерб в размере <данные изъяты> руб., просит не лишать его водительских прав, поскольку работает в другом населенном пункте и на работу добирается на автомашине. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и муж ФИО6 поехали на автомашине <данные изъяты> Муж находился за рулем, она сидела на переднем пассажирском сиденье, раскладывала конспекты и не успела пристегнуться ремнем безопасности. На перекрестке дорог <адрес> и <адрес> движущаяся навстречу автомашина <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> модели, не уступила им дорогу и начала поворачивать налево. Муж пытался избежать столкновения, вывернул руль влево, но машины столкнулись. Рассказов С.И. возместил её мужу ущерб в размере <данные изъяты> руб. Поскольку на настоящий момент еще не разрешен вопрос с медицинской страховкой за причиненный ей вред здоровью, то пока у неё лично претензий к Рассказову С..И не имеется и на наказании в видел лишения его права управления транспортными средствами она не настаивает. В соответствии с пунктами 1.5, 9.2, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Судом установлено, что Рассказов С. И. совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 9.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников судебного разбирательства и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате нарушения Рассказовым С.И. ПДД РФ ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения получены от воздействия тупых твердых предметов, в условиях ДТП, причинили легкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше <данные изъяты> недель (<данные изъяты> день). Что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. Причинная связь между нарушениями ПДД РФ, допущенными Рассказовым С.И., и причиненным ФИО2 легкого вреда здоровью судом установлена на основании совокупности исследованных доказательств. Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что Рассказов С. И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина правонарушителя установлена в ходе судебного разбирательства. Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рассказова С.И., согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного Рассказовым С.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым применить в отношении Рассказова С.И. административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Рассказов С. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет <данные изъяты>, Получатель - УФК <адрес> (<адрес> <адрес>), БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты> КБК <данные изъяты> В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. Разъяснить Рассказову С.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья И.С. Кузнецова Постановление вступило в законную силу - -