Дело № 5-11-2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ п. Колышлей Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Щербаков А.В., потерпевших ФИО1, ФИО2, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району Пензенской области Якушова С.В., при секретаре Митенёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении Щербаков А.В., УСТАНОВИЛ: Щербаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Состояние опьянения установлено в <данные изъяты>. Результат исследования: 4,6% этилового алкоголя на момент взятия крови. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району Якушовым С.В. в отношении Щербаков А.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Щербаков А.В. в судебном заседании виновным себя в содеянном полностью признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО1 и ФИО3 распивали пиво, после чего решили съездить в <адрес>. Он, ФИО1 и ФИО3 на автомашине <данные изъяты>, двигались по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>. За рулём находился он. С какой скоростью они ехали, пояснить не может, не помнит. Само дорожно-транспортное происшествие также не помнит. Помнит лишь, что ехали на автомашине <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>, а потом он очнулся в больнице. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со Щербаков А.В. и ФИО3 пили всё, что горело: водку, пиво, после чего сели в автомашину <данные изъяты> и поехали в <адрес>. За рулём находился Щербаков А.В. С какой скоростью они двигались, пояснить не может, не помнит. Помнит только, что ехали они по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>, подъезжали к <адрес>. После этого он очнулся в Колышлейской ЦРБ, где ему сказали, что они попали в аварию. Наказание Щербаков А.В. просил назначить на усмотрение суда. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с родителями и дочкой ФИО4 ехала на автомашине <данные изъяты>, по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес>. В районе <адрес> в их автомашину на большой скорости въехала автомашина <данные изъяты>, которой управлял Щербаков А.В. В результате ДТП она получила телесные повреждения и сильно испугалась за своих близких. После ДТП Щербаков А.В. мер к возмещению причинённого ей вреда не принимал, извинений не приносил. Считает, что Щербаков А.В. надо лишить права управления транспортными средствами. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своей автомашиной <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В автомашине, кроме него, находились ещё 2 взрослых и 1 ребёнок. На переднем пассажирском сидении находилась его жена, ФИО6, на заднем пассажирском сидении за сидением водителя с левой стороны находилась его дочь, ФИО2, около дочери сидела его внучка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Двигались они в светлое время суток, светило солнце. Дорожное покрытие было ровное, без выбоин. Скорость автомобиля была примерно 80 км/ч. Подъезжая к населённому пункту <адрес>, он снизил скорость до 60 км/ч. В попутном направлении автомашин не было и встречного транспорта тоже не было. Проехав по населённому пункту около 100-150 метров, он увидел в зеркало заднего вида белую автомашину и почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины. Он старался удержать руль, чтобы автомашину не опрокинуло. Его автомашину развернуло раза три, и она остановилась на правой стороне дороги по ходу движения. После удара он спросил своих пассажиров, все ли живы, все ответили «да». Он вышел из автомашины и увидел на левой стороне дороги автомашину <данные изъяты> с разбитой передней частью. Он стал помогать вытаскивать пострадавших. Через несколько минут приехали сотрудники МЧС, скорая помощь, сотрудники ДПС. Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на автодороге <данные изъяты> с участием автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>. Перед проведением осмотра ему были разъяснены права и обязанности, затем были произведены замеры, составлена схема ДТП и протокол осмотра места происшествия. На проезжей части имелся след торможения автомашины - следы резины на асфальте. Он лично прочитал и подписал протокол и схему ДТП. Всё было отражено правильно. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при составлении схемы ДТП, произошедшего на автодороге <данные изъяты> в районе <адрес>. Инспектор ДПС разъяснил ему права и обязанности и пояснил, что гражданин Щербаков А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины <данные изъяты> и совершил с ней столкновение. Были проведены необходимые замеры, составлены схема ДТП и протокол осмотра места происшествия. В схеме ДТП всё указано так, как и было на самом деле. Он лично подписал схему ДТП, протокол и уехал. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятого при составлении протокола об изъятии вещей и документов у гражданина Щербаков А.В. Подтвердила, что инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району Якушовым С.В. у Щербаков А.В. было изъято водительское удостоверение №, а также удостоверение тракториста-машиниста №, выданные на имя Щербаков А.В.. Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён в отделение ГИБДД в качестве понятого. Подтвердил, что присутствовал при составлении инспектором Якушовым С.В. протокола об изъятии вещей и документов у гражданина Щербаков А.В. У Щербаков А.В. были изъяты водительское удостоверение №, а также удостоверение тракториста-машиниста №, выданные на имя Щербаков А.В. Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району Пензенской области Якушов С.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного <данные изъяты> поступило сообщение о том, что на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло ДТП. На место ДТП выехали сотрудники ДПС, а также старший следователь ФИО11 Позднее он сам прибыл на место ДТП. Было установлено, что на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Щербаков А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения произвёл столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО5. Водитель автомашины <данные изъяты> Щербаков А.В. после ДТП был госпитализирован в ГБУЗ «Колышлейская ЦРБ», где у него была взята кровь для проведения химико-токсикологического исследования. В ходе административного расследования были получены результаты проведённого исследования: 4,6% этилового алкоголя на момент взятия крови. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербаков А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району, свидетелей, изучив материалы дела, признаёт Щербаков А.В. виновным в совершении данного правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, как совершение управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Вина Щербаков А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается его же показаниями, данными в судебном заседании, показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также материалами дела: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), объяснениями Щербаков А.В., ФИО5, ФИО1, ФИО6 (л.д. 9-12), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13). Согласно п. 1 ст. 12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Щербаков А.В., суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает. При избрании размера наказания Щербаков А.В. суд учитывает его имущественное положение <данные изъяты> данные о личности <данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также позицию потерпевших. Руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд ПОСТАНОВИЛ: Щербаков А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Колышлейский районный суд Пензенской области. Судья Ледяев А.П. Постановление вступило в законную силу.