Дело № 5-12-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        п. Колышлей

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Старостин А.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1- ФИО2,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району Пензенской области Якушова С.В.,

при секретаре Митенёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, в отношении Старостин А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Старостин А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Старостин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> совершил нарушение п.п. 1.5, 2.3.2, 9.9, 10.1, 19.1 ПДД РФ. Управляя автомашиной <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), без включенного света фар в тёмное время суток, не остановился на требование сотрудников полиции, продолжил движение, не справился с управлением транспортным средством, совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего ФИО3 и ФИО1 получили телесные повреждения. ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району Якушовым С.В. в отношении Старостин А.А. был составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Старостин А.А. в судебном заседании виновным себя в содеянном полностью признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>, пил водку один, примерно 0,5 литра. Около <данные изъяты> к нему домой пришёл его друг ФИО4. Он решил съездить на АЗС в <адрес>. ФИО4 и ФИО3, который пришёл с ФИО4, напросились ехать с ним. Они поехали в <адрес> на АЗС, чтобы заправить бензин. В <адрес> они ехали по автодороге <данные изъяты>, время суток было тёмное. Они заехали на АЗС <данные изъяты> на <адрес>, залили бензин. Недалеко от АЗС находились молодые люди, которые употребляли спиртные напитки. К ФИО4 подошёл его знакомый ФИО5 с ребёнком и попросил подвезти его на <адрес>. Они двигались в направлении <адрес>. Во время движения ФИО5 сказал, что другой дорогой будет быстрее, они развернулись и поехали в сторону АЗС. Напротив <данные изъяты> он увидел сотрудников ДПС, которые останавливали автомашины. Он развернулся. Следом за ним начали преследование сотрудники ДПС с проблесковыми маячками и специальным звуковым сигналом. Он двигался в сторону <адрес>. На крутом повороте он не справился с управлением и совершил съезд с дороги. После удара о землю он потерял сознание. Очнулся только тогда, когда его положили на носилки работники «скорой помощи». До момента ДТП скорость движения была 90 км/ч.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попала в ДТП, произошедшее на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. Дочь ехала в автомашине <данные изъяты> под управлением Старостин А.А., который, не справившись с управлением, совершил опрокидывание указанной автомашины. В результате ДТП её дочери был причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждено соответствующей экспертизой. Считает, что Старостин А.А. необходимо лишить права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району Пензенской области Якушов С.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником СО ОМВД России по Колышлейскому району ФИО6, старшим следователем СО ОМВД России по Колышлейскому району ФИО7, инспектором ДПС ФИО8 выезжал на место ДТП, которое произошло на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>. Было установлено, что водитель автомашины <данные изъяты>, Старостин А.А., управляя транспортным средством в тёмное время суток без включенного света фар, с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления данным типом транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке, продолжил движение, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> Старостин А.А. и пассажиры указанной автомашины ФИО3 и ФИО1 получили телесные повреждения. В ходе административного расследования проведена автотехническая экспертиза. Для определения тяжести вреда здоровью были назначены судебно-медицинские экспертизы пострадавшим Старостин А.А., ФИО3, ФИО1 После проведения указанных экспертиз установлено, что ФИО1 причинён вред здоровью средней тяжести. В рамках административного расследования проведено химико-токсикологическое исследование крови, взятой у водителя Старостин А.А. В результате исследования установлено, что в крови Старостин А.А. обнаружено 3,1% этилового алкоголя на момент взятия крови - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Старостин А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1- ФИО2, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району, изучив материалы дела, признаёт Старостин А.А. виновным в совершении данного правонарушения, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как совершение нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

П. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

В п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 19.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света.

Вина Старостин А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается его же показаниями, данными в судебном заседании; показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д. 3-8); протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); объяснениями Старостин А.А., ФИО3, ФИО5 (л.д.11-13); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); заключением экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47); заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в крови Старостин А.А. обнаружено 3,1% этилового алкоголя на момент взятия крови - ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Старостин А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) Старостин А.А. ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> совершил нарушение п.п. 1.5, 2.3.2, 9.9, 10.1, 19.1 ПДД РФ. Управляя автомашиной <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), без включенного света фар в тёмное время суток, не остановился на требование сотрудников полиции, продолжил движение, не справился с управлением транспортным средством, совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего ФИО3 и ФИО1 получили телесные повреждения. ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Старостин А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Из заключения экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34) следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> Старостин А.А. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов Правил дорожного движения РФ: 1.5 (часть 1), 2.3.1, 9.9 (часть 1), 10.1 (часть 1), 19.1 (часть 1). В действиях водителя Старостин А.А. усматривается несоответствие требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения несовершеннолетней ФИО1 в результате ДТП вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), из которого следует, что у ФИО1 имеется рентгенологически подтверждённый закрытый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков, нанесённый тупым твёрдым предметом, данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести, так как повлекло временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (п. 7.1 Мед.Критериев… Приказ № 194н от 24.04.08 г. МЗ и СР РФ).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) следует, что установить наличие телесных повреждений у ФИО3 по представленной медицинской документации невозможно.

Оснований не доверять вышеуказанным экспертизам у суда не имеется, поскольку они проведены компетентным экспертом, обоснованы, составлены в надлежащей форме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Старостин А.А., суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Старостин А.А., в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании вида и размера наказания Старостин А.А. суд учитывает его имущественное положение <данные изъяты>, данные о личности <данные изъяты>, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также позицию потерпевших, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Старостин А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Колышлейскому району Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья        Ледяев А.П.

Постановление вступило в законную силу.