ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кольчугино 20 мая 2010 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ю.,
в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя Кольчугинского межрайонного прокурора Чернова А.А. обвиняемого Борисова Р.Н.'
защитника Самарина Ю.А., представившего удостоверение №0 и ордер №0 при секретаре Деминой Л.В. потерпевшего ЕАВ
рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Кольчугинского межрайонного прокурора Чибисова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Пышненко Е.А. от 21 апреля 2010 г. о возвращении уголовного дела в отношении Борисова Р.Н. прокурору,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 21.04.2010г. уголовное дело в отношении Борисова Р.Н. возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по основаниям того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, а именно в установочной части обвинительного заключения отсутствуют указания на прежние непогашенные и неснятые судимости.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку дело было назначено мировым судьёй к слушанию, после состоявшихся трёх судебных заседаний, допросов лица, признанного потерпевшим, свидетелей, приобщении по ходатайству государственного обвинителя к материалам уголовного дела копии приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района от 22.01.2010г. в отношении подсудимого Борисова Р.Н., мировой судья Пышненко Е.А. постановлением от 21.04.2010г. возвратила уголовное дело прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ для пересоставления обвинительного заключения. Данное решение было принято после заявленного соответствующего ходатайства защитника, против удовлетворения которого государственный обвинитель возражал. В постановлении указано, что в обвинительном заключении не указаны прошлые неснятые и непогашенные судимости Борисова Р.Н. Государственный обвинитель считает, что данное постановление мирового судьи незаконно. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 21.04.2010г.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал.
Потерпевший ЕАВ считает, что постановление судьи подлежит отмене.
Защитник Самарин Ю.А. и подсудимый Борисов Р.Н. полагают, что представление прокурора не подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, позицию обвиняемого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.327 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения судом иного решения на основе данного заключения.
В рассматриваемом уголовном деле такое нарушение, по мнению мирового судьи выразилось в отсутствии в обвинительном заключении указания на неснятые и непогашенные судимости Борисова Р.Н. В судебном заседании от 21.04.2010г. государственный обвинитель ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела копии приговора от 22.01.2010г. в отношении подсудимого Борисова Р.Н., ходатайство мировым судьей было удовлетворено и данный документ был приобщён к материалам дела.
По смыслу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения является основанием возвращения дела прокурору в тех случаях, когда ввиду недостатков его оформления или содержания оно не может быть использовано в качестве основы для постановления приговора. В данном случае, отсутствие в обвинительном заключении указания на судимость, постановлению приговора или вынесению иного решения не препятствует.
При этом копия приговора о неснятой и непогашенной судимости в отношении подсудимого Борисова Р.Н. была приобщена к материалам дела в ходе его рассмотрения тем же судом по существу.
При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьёй постановление о возвращении дела прокурору не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании ст.369 УПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367,369 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Кольчупшо и Кольчугинского района Владимирской области Пышненко Е.А. от 21 апреля 2010г. о возвращении уголовного дела в отношении Борисова Р.Н. прокурору отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Пышненко Е.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд.
Судья В.Ю. Иванов
Справка. Постановление вступило в законную силу 1 июня 2010 года.