Дело №10-6/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«11» февраля 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А.,
при секретаре Голубевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Ерастовой А.С.,
защитника осужденного- адвоката Пешева В.А., представившего удостоверение №340 и ордер №984,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 14 января 2011 года,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 27 декабря 2010 года Якунин И.В. признан виновным в совершении предусмотренного ст. 319 УК РФ преступления, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 10 тысяч рублей.
13 января 2011 года в адрес Кольчугинского городского суда Владимирской области поступило датированное 11 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя на указанный приговор, в котором ставится вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 14 января 2011 года указанное представление оставлено без рассмотрения ввиду пропуска срока на его принесение.
Государственный обвинитель Ерастова А.С. подала на указанное постановление от 14 января 2011 года кассационное представление, в котором просит его отменить ввиду того, что срок на принесение представления не пропущен, поскольку кассационное представление на приговор суда направлено посредством почтовой связи 11 января 2011 года.
В судебном заседании представитель государственного обвинения доводы апелляционного представления поддержала.
Надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения представления потерпевший и осужденный в суд не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие.
Защитник осужденного просил в удовлетворении представления отказать, а постановление суда первой инстанции оставить в силе как законное и обоснованное по указанным в нём основаниям.
Выслушав мнение участников процесса и изучив относящиеся к обсуждаемому вопросу материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения представления.
В соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ «Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.»
Как видно из приговора суда и протокола судебного заседания от 27 декабря 2010 года, приговор суда, на который подано кассационное представление, оставленное судом первой инстанции без рассмотрения, вынесен и провозглашён 27 декабря 2010 года. Окончание установленного законом срока на обжалование этого приговора пришлось на нерабочий день.
Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ «Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.»
Первым рабочим днём и, соответственно, последним днём обжалования приговора суда первой инстанции, являлось 11 января 2011 года.
Согласно ч. 1 ст. 129 УПК РФ «Срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.»
Доводы государственного обвинителя о том, что кассационное представление ею отправлено по почте 11 января 2011 года, то есть подано в установленный законом срок, опровергаются содержанием штампа на конверте об отправлении этой корреспонденции, из которого видно, что она отправлена 12 января 2011 года. /л.д. 190/
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прошёл к выводу о необходимости оставления кассационного представления на приговор без рассмотрения ввиду пропуска государственным обвинителем установленного законом срока для его принесения. С учётом вышеизложенного оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем в удовлетворении рассматриваемого представления суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 14 января 2011 года оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя- помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Ерастовой А.С.,- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.А. Алтунин
Постановление суда вступило в законную силу 22 февраля 2011 года