Дело № 10-4/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кольчугино 18 января 2011 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ю.,
в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е.
обвиняемого Сергеева Р.В.
защитника Веселиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер №
а так же с участием потерпевшего САЕ и его законного представителя СМА
при секретаре Платоновой Н.И.
рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Новиковой К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Пышненко Е.А. от 08 декабря 2010г. о прекращении уголовного дела по основанию ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим
в отношении Сергеева Р.В. .........
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 08.12.2010г. уголовное дело в отношении Сергеева Р.В. прекращено за примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда, на основании ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении не согласен с постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева Р.В. за примирением и заглаживанием причинённого вреда, на основании ст.25 ПК РФ, считает его незаконным, поскольку Сергеев Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ в отношении несовершеннолетнего САЕ 00.00.00 года рождения, то есть, в отношении подростка, не достигшего 14-летнего возраста, поэтому преступление представляет повышенную общественную опасность. Прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда и не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса на основе своего усмотрения.
В судебном заседании государственный обвинитель Афанасьев П.Е. доводы, изложенные в апелляционном представлении поддержал по тем же основаниям.
Потерпевший САЕ и его законный представитель СМА апелляционное представление не поддержали, пояснили, что добровольно заявили ходатайство о прекращении дела за примирением, которое наступило между ними и подсудимым, вред им заглажен.
Обвиняемый Сергеев Р.В. и его защитник Веселина Н.Л. полагают, что постановление мирового судьи законно и не подлежит отмене, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, позицию обвиняемого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вывод мирового судьи о возможности прекращения уголовного дела является обоснованным и мотивированным.
Доводы апелляционного представления не могут быть признаны судом убедительными, поскольку примирение между подсудимым и потерпевшим наступило, вред заглажен, извинения принесены, что для потерпевшего и его представителя является достаточным. Сергеев Р.В. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести. Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ч.1 ст.116 УК РФ за примирением сторон у суда имелись.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Пышненко Е.А. от 08 декабря 2010г. о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Новиковой К.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд.
Судья В.Ю. Иванов
Постановление вступило в законную силу ___________________________________