Дело №10-17/2011г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кольчугино 28 июля 2011 года Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ю., в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А. обвиняемого Харитонова С.В. защитника Ковалёвой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Платоновой Н.И. рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Кольчугино Владимирской области Прусакова В.П. от 07 июня 2011г. в отношении Харитонова С.В. ........ осужденного по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, УСТАНОВИЛ: Харитонов С.В. из хулиганских побуждений нанёс побои КПА, причинившие тому физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 00.00.00 около 22 часов 00 минут, Харитонов С.В., находился возле кафе «........», расположенном в .........-А по ......... в ........., в это время к нему подошёл КПА и спросил его знает ли он, кто ранее ударил у этого кафе девушку. Харитонов С.В. на заданный вопрос отреагировал агрессивно и беспричинно, из хулиганских побуждений, показывая своё физическое превосходство, находясь в общественном месте и пренебрежительно относясь к окружающим, демонстративно и умышленно, нанёс КПА кулаком не менее четырёх ударов в область головы и лица, попав тому один раз по правой руке, так как КПА закрывался ей от ударов Харитонова С.В. Отчего КПА упал на землю, а Харитонов С.В., продолжая свои преступные действия, нанёс тому ещё не менее одного удара ногой в область спины. В результате чего КПА причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы с травматическим подвывихом 1-го верхнего зуба, кровоподтёка и ссадины в правой подвздошно-поясничной области, ушиба мягких тканей теменной области головы и тыльной поверхности кисти, которые не вызвали расстройства здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино Владимирской области от 07 июня 2011г. Харитонов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к ограничению свободы сроком на 1 год. На него возложены ограничения: не изменять место учёбы, место жительства, не выезжать за пределы территории г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, не уходить из квартиры в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же на него возложена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Государственный обвинитель в апелляционном представлении не согласен с приговором мирового судьи от 00.00.00, считая его незаконным, в связи с неправильным применением уголовного закона, а так же подлежащим изменению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ осужденный не может изменять место жительства или пребывания, место работы (и) или учёбы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В нарушение указанной нормы все установленные судом Харитонову С.В. ограничения действуют лишь в случае отсутствия согласия на совершения указанных действий специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. То есть судом нарушены требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному наказания, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ является основанием для изменения приговора. Кроме того, Харитонову С.В. установлено ограничение не выезжать за пределы г.Кольчугино и Кольчугинского района, что противоречит ч.1 ст.53 УК РФ, согласно которой судом устанавливается ограничение не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования. В соответствии с законом Владимирской области от 16.05.2005г. №64-ОЗ, а так же Федеральным законом №131-ФЗ от 06.10.2003г. муниципальный район Кольчугинский район и городское поселение г.Кольчугино являются отдельными муниципальными образованиями, в связи с чем осужденному Харитонову С.В. судом могло быть установлено ограничение на выезд за пределы лишь одного муниципального образования - городское поселение г.Кольчугино. А также просит суд возложить на Харитонова обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал частично, за исключением возложения на Харитонова обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, поскольку приговором суда такая обязанность была возложена. Защитник Ковалёва Е.В., подсудимый Харитонов С.В., потерпевший КПА с доводами апелляционного представления и позиции прокурора в суде согласны. Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина Харитонова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ установлена имеющимися в деле доказательствами. Мера наказания соответствует обстоятельствам дела, тяжести содеянного и личности подсудимого в этой части приговор является законным и обоснованным, и не оспаривается сторонами, дело рассмотрено в особом порядке. Как следует из материалов дела и обжалуемого приговора на Харитонова С.В. возложены ограничения: не изменять место учёбы, место жительства, не выезжать за пределы территории г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, не уходить из квартиры в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Данный приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается вустановленнии осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. По смыслу закона без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, осужденный не может только изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы. Это также следует и из смысла ст.50 УИК РФ. Связывать другие ограничения с согласием специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не законно. Указание в резолютивной части приговора на запрет выезда за пределы Кольчугинского района подлежит исключению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному устанавливается не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. Осужденный Харитонов С.В. проживает на территории г.Кольчугино, соответственно на него должен быть возложен запрет выезда за пределы соответствующего муниципального образования - г.Кольчугино. Кольчугинский район является самостоятельным муниципальным образованием. Объем возложенных мировым судьей ограничений оставить без изменения, изложив их в соответствии с требованиями закона. Указание в апелляционном представлении о возложение на Харитонова обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не подлежит удовлетворению, поскольку такая обязанность возложена на него обжалуемым приговором суда и отказом государственного обвинителя от этой просьбы. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционное представление государственного обвинителя Гулягина А.Ю. удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино Владимирской области Прусакова В.П. от 07 июня 2011г. в отношении Харитонова С.В., осужденного по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на установление ограничения на выезд за пределы территории Кольчугинского района. Установить Харитонову С.В. следующие ограничения:не уходить из квартиры в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории г.Кольчугино, не изменять место жительства и место учёбы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд ......... в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: В.Ю. Иванов