Дело №10-20/2011г. о возврате заявления



Дело №10-20/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кольчугино 02 ноября 2011 года

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

защитника Тетеревой И.В.

при секретаре Платоновой Н.И.

рассмотрев частную жалобу Полуэктова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 07.10.2011г. о возмещении материального ущерба, в связи с незаконным уголовным преследованием, по основаниям ч.9 ст.132, п.1 ст.397, ст.399 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.00 оправданный по уголовному делу частного обвинения Полуэктов А.В. обратился к мировому судье судебного участка №3 с ходатайством о взыскании с частного обвинителя РГА материального ущерба, в виде процессуальных издержек в сумме ******* рублей, причинённого ему РГА в результате незаконного уголовного преследования.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 07.10.2011г. Полуэктову А.В. отказано в приёме ходатайства о взыскании с РГА в его пользу материального ущерба, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме ******* рублей.

На постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 07.10.2011г. оправданный Полуэктов А.В. подал частную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку он заявил ходатайство не о возмещении ущерба, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, а о взыскании процессуальных издержек, в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ, поэтому данный вопрос регулируется именно уголовно-процессуальным законодательством, а не нормами гражданского права, где отсутствует такие нормы, позволяющие взыскать с частного обвинителя ущерб от незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В судебное заседание Полуэктов А.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия с защитником.

Защитник Тетерева И.В. поддержала частную жалобу своего подзащитного по тем же основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, позицию Полуэктова А.В. и его защитника Тетереву И.В., суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 07.10.2011г., которым Полуэктову А.В. отказано в приёме ходатайства о взыскании с РГА в его пользу материального ущерба, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме 25000 рублей, подлежит отмене по следующим основаниям.

Вынесение мировым судьёй оправдательного приговора в отношении подсудимого по делу частного обвинения не порождает обязанность государства возместить причинённый ему вред. Однако при оправдании подсудимого по указанной категории дел суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному делу, что предусмотрено ч.9 ст.132 УПК РФ. Оплата труда адвоката по оказанию услуг подсудимому в ходе судебного разбирательства по уголовному делу частного обвинения относится к процессуальным издержкам, и является расходами, понесёнными в ходе производства по уголовному делу, в соответствии с п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Вывод мирового судьи о том, что вопрос, связанный с возмещением вреда, в данном случае следует разрешать в порядке гражданского судопроизводства, является ошибочным, поскольку разрешение вопроса о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу связано с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 07.10.2011г. об отказе в приёме ходатайства о взыскании с РГА в пользу оправданного Полуэктова А.В. материального ущерба в виде процессуальных издержек в сумме ******* рублей, причинённого незаконным привлечением его к уголовной ответственности, следует признать не законным и не обоснованным, подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Снегирёва М.С. от 07 октября 2011г. об отказе в приёме ходатайства оправданного Полуэктова А.В. о взыскании с РГА в его пользу материального ущерба в сумме ******* рублей, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка №3 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области для рассмотрения ходатайства Полуэктова А.В. по существу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья В.Ю.Иванов