Дело №10-15/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» октября 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П., с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е., адвоката Веселиной Н.Л., осужденного Абдуллаева Ф.А. оглы, при секретаре Родичевой Я.О., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № г. Кольчугино и Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Абдуллаев Ф.А. осужден по ч.1 ст.313 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев Ф.А. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, по которому ему окончательно назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Абдуллаев Ф.А. оглы обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает о своем несогласии с вынесенным приговором, считая его чрезмерно строгим. По его мнению суд не учел, то, что он болен <данные изъяты>. Кроме того, Абдуллаев Ф.А. оглы не согласен с наличием в его действиях рецидива преступлений и с рассмотрением дела в особом порядке. Осужденный просит изменить приговор мирового судьи и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, не связанное с лишением свободы, либо уменьшить срок наказания.
В судебном заседании осужденный Абдуллаев Ф.А. оглы поддержал изложенные в жалобе доводы.
Адвокат Веселина Н.Л. просит удовлетворить апелляционную жалобу Абдуллаева Ф.А. оглы, изменив приговор в части смягчения наказания.
Государственный обвинитель Афанасьев П.Е. просит оставить апелляционную жалобу Абдуллаева Ф.А. оглы без удовлетворения, поскольку приговор мирового судьи считает законным и обоснованным, оснований для изменения приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию защитника, осужденного, а также государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что судебное решение мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст.354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, на основании ч.1 ст.360 УПК РФ, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном прядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Доводы Абдуллаева Ф.А. оглы о его несогласии с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела находят свое опровержение в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), из которых следует, что ходатайство Абдуллаевым Ф.А. оглы заявлено добровольно, последнему разъяснены последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство Абдуллаевым Ф.А. оглы заявлено после консультации с защитником.
Исходя из требований ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса.
Вина Абдуллаева Ф.А. оглы в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка и действия Абдуллаева Ф.А. оглы обоснованно и объективно квалифицированы по ч.1 ст.313 УК РФ, как побег из мест лишения свободы.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 2 ст.68, ч.7 ст.316 УК РФ. Оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного.
Доводы Абдуллаева Ф.А. оглы о том, что суд не учел его заболевание, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Из представленных суду двух медицинских карт на имя Абдуллаева следует, что последний неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу <данные изъяты>, однако диагноз заболевания не выставлен и сведения о наличии <данные изъяты> отсутствуют.
Доводы Абдуллаева Ф.А. оглы об исключении из его действий рецидива преступлений, суд находит несостоятельными.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Поскольку Абдуллаев Ф.А. оглы ранее осужден по приговору Симоновского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, поэтому мировой судья обосновано, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признал в его действиях рецидив преступлений.
Обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях ФИО1 оглы рецидива преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Суд справедливо признал обстоятельствами, смягчающими наказание наличие у Абдуллаева Ф.А малолетник детей и явку с повинной, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
При определении вида и срока наказания суд обосновано принял во внимание, что Абдуллаев Ф.А. оглы отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, не имеет поощрений, имеет взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также учел смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Чрезмерно суровым наказание, назначенное Абдуллаеву Ф.А. оглы, не является, определено с учетом требований действующего законодательства.
В соответствии с правилами ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному по приговору наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Симоновского районного суда г.Москвы.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ верно определен вид исправительной колонии.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, судом апелляционной инстанции проверены. Приговор мирового судьи постановлен на исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка, наказание определено с учетом обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, а также личности виновного.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора мирового судьи, не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № г. Кольчугино и Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Абдуллаева Ф.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий судья Л.П.Филинова