Дело №10-1/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кольчугино 25 января 2012 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ю.,
в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Травина А.И.
подсудимого Михайлова М.К.
защитника Ковалёвой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Платоновой Н.И.
а так же с участием потерпевшего ССС
рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Травина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Прусакова В.П. от 15.12.2011г. в отношении Михайлова М.К.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 15.12.2011г. Михайлов М.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении не согласен с вынесенным в отношении Михайлова М.К. приговором суда, поскольку считает его чрезмерно мягким, подлежащим отмене. Михайлов М.К. совершил преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и в его действиях имеется рецидив преступлений, все инкриминируемые ему преступления совершил вскоре после освобождения из мест лишения свободы. Назначенное наказание не согласуется с принципами справедливости, общими началами назначения наказания, закреплёнными в ст.6, 60 УК РФ, поэтому считает приговор в отношении Михайлова М.К. несправедливым.
В судебном заседании государственным обвинителем доводы апелляционного представления поддержаны по тем же основаниям.
Подсудимый Михайлов М.К. с апелляционным представлением прокурора не согласен, считает назначенное наказание достаточным, между ним и потерпевшим наступило примирение, он возместил причиненный тому материальный ущерб за лечение. Представил суду расписку о возмещении материального ущерба потерпевшему.
Адвокат Ковалёва Е.В. полагает, что приговор мирового судьи является справедливым, наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный вред возмещен.
Потерпевший ССС просит суд оставить приговор без изменения, подтвердил наступление примирения и возмещение ущерба.
Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Михайловым М.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Согласно протоколу судебного заседания дело рассмотрено в особом порядке, государственный обвинитель предложил суду назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевший просил суд не лишать свободы подсудимого. Судом постановлен вышеуказанный приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, позицию осужденного и его защитника, потерпевшего, суд не находит оснований для отмены или изменения принятого судебного решения.
Мировой судья, признав, что обвинение, с которым согласился Михайлов М.К., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Михайловым М.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного дана правильная. Описательно мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.317 УПК РФ, описание преступного деяния, в приговоре содержит указание на место, время, способ его совершения, форму вины Михайлова М.К., его мотивы и цели.
Наказание назначено с учётом мнения потерпевшего, обстоятельств дела и общественной опасности совершённого Михайловым М.К. преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соответствует требованиям ст.6,60 УК РФ, ч.7 ст.73 УК РФ. Данный вывод должным образом мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела.
Суд не соглашается с доводами государственного обвинения в том, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, поскольку оно определено согласно позиции государственного обвинения, применение ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области Прусакова В.П. от 15 декабря 2011г. в отношении Михайлова М.К., осужденного по ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Ю. Иванов