Дело №10-10 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» июня 2012 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
при секретаре Аникиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя Кольчугинской межрайонной прокуратуры Фонарева А.С.,
защитника- адвоката Сызганова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Максимовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино уголовное дело по апелляционному представлению Кольчугинской межрайонной прокуратуры на постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Максимовой Н.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса российской Федерации (далее по тексту УК РФ), прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Кольчугинская межрайонная прокуратура обратилась в Кольчугинский городской суд с апелляционным представлением об отмене данного постановления, в виду того, что мировым судьей нарушено требование ст.78 УК РФ и необоснованно применен п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. По мнению автора представления, мировой суд необоснованно пришел к выводу о том, что течение срока давности уголовного преследования Максимовой Н.П. не прерывалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда Максимова Н.П. находилась в розыске на стадии предварительного расследования, поскольку находилась на учете в ОВД по Кольчугинскому району как условно -досрочно освободившееся лицо и снятое по окончании срока, что противоречит смыслу ч.3 ст. 78 УК РФ, ст.ст.208, 210 УПК РФ. Фактически дознавателю не было известно о местонахождении Максимовой Н.П., что подтверждается протоколом допроса матери Максимовой Н.П.- ФИО2 Направление уведомлений и копий документов об объявлении розыска непосредственно Максимовой Н.П. не предусмотрено действующим законодательством.
В судебном заседании представитель государственного обвинения Фонарев А.С. поддержал апелляционное представление по изложенным в представлении доводам.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Подсудимая Максимова Н.П. возражает против отмены постановления о прекращении дела, указав, что при условно-досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в ОВД Кольчугинского района, куда 2 раза в месяц, а затем 1 раз в месяц в связи с выездом на работу в город Москва ходила на регистрацию. Ей было известно, что было возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО5, по которому ее допросили в качестве обвиняемой, избрали обязательство о явке. Она дознавателю предоставила два адреса: место регистрации и место фактического жительства. В квартиру по месту регистрации регулярно приходили ее отец и сестра, забирали почту, однако повесток в ОВД не было. Она сама не интересовалась движением уголовного дела, поскольку ожидала вызова дознавателя. Она узнала о своем розыске, когда ее задержали ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник Сызганов В.В. не поддерживает апелляционное представление государственного обвинения, считает, что имеются все основания, предусмотренные УПК РФ, для прекращения уголовного дела. В постановлении о розыске подозреваемой Максимовой Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем не указано, что Максимова уклоняется от дознания, а имеет место указание на то, что местонахождение подозреваемой неизвестно. Исходя из требований ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. Кроме того, в указанный период, с января по июль 2008 года, Максимова регулярно являлась на регистрацию в ОВД как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы. Согласно справки ГИЦ МВД РФ на Максимову Н.П. объявлялся розыск только по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего мировой суд обоснованно сделал вывод о том, что в период с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ течение сроков давности не прерывалось, и в соответствии с требованиями закона прекратил уголовное дело.
Выслушав позицию государственного обвинения, а также мнение подсудимой Максимовой Н.П. и ее защитника Сызганова В.В., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании заявления ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1800 рублей, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении Максимовой Н.П.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОВД по Кольчугинскому району ФИО7 объявлен розыск подозреваемой Максимовой Н.П. в связи с не проживанием по месту регистрации и неизвестности местонахождения последней, и в тот же день вынесено постановление о приостановлении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем Кольчугинского межрайонного прокурора отменено постановление дознавателя о приостановлении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, дознание возобновлено и установлен срок дополнительного дознания.
Из материалов уголовного дела следует, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Максимова Н.П. находилась в розыске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «а» ч.1, ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Исходя из требований ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Доводы защитника о том, что в период с 28 января по ДД.ММ.ГГГГ течение сроков давности не прерывалось, представляются суду убедительными, поскольку ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск Максимовой Н.П. в связи с неизвестностью местонахождения последней, при этом отсутствуют в материалах дела сведения о направлении постановления о розыске в Отделение уголовного розыска ОВД по Кольчугинскому району для исполнения, а также отсутствуют сведения в информационном центре УВД Владимирской области об осуществлении розыска.
Кроме того, Максимова Н.П. ранее была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Измалойвским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет, на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Максимова Н.П. освобождена условно-досрочно, с неотбытым сроком 2 года 10 месяцев 17 дней, с возложением дополнительных обязанностей : не покидать жилище в ночное время, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющими надзор за осужденными, своевременно являться в указанный орган на регистрацию.
Из совокупности представленных суду документов следует, что Максимова Н.П. находилась на учете в ОВД по Кольчугинскому району как лицо условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы с обязанностями «явка», не «менять», снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока, за период срока УДО нарушений со стороны Максимовой Н.П. не было.
Учитывая, что сведения о розыске Максимовой Н.П. в информационную базу данных не были внесены, розыскное дело не заведено, при этом Максимова Н.П. находилась на учете в ОВД Кольчугинского района, где нарушений не допускала, иных сведений об уклонении от дознания в материалах дела не имеется, мировым судом обоснованно установлено, что Максимова Н.П. от дознания не уклонялась, и правомерно признано, что в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ течение срока давности уголовного преследования не прерывалось.
Доводы государственного обвинения – помощника Кольчугинского межрайонного прокурора суд находит не состоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об уклонении от дознания Максимовой Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судом верно установлено, что с даты совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ истекло почти 5 лет, и за вычетом срока нахождения Максимовой Н.П. в розыске в период рассмотрения дела у мирового судьи (2 года 5 месяцев 21 день), срок давности уголовного преследования составляет более двух лет (2 года 3 месяца 17 дней), а поскольку преступление, по которому обвиняется Максимова Н.П. в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и при согласии подсудимой, мировым судом обоснованно прекращено уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Доводы, изложенные государственным обвинителем в апелляционном представлении, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана оценка. Уголовное дело мировым судьей по существу рассмотрено, постановление вынесено законно и обоснованно, правильно применен материальный и процессуальный закон, оснований для отмены постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении апелляционного представления Кольчугинского межрайонного прокурора, постановление мирового судьи судебного участка № по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись Л.П.Филинова