Дело №10-6/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» мая 2012 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
с участием государственного обвинителя помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Ерастовой А.С.,
адвоката Мясникова О.Р., представившего удостоверение № и ордер №,
осужденной Паниной О.К., потерпевшей ФИО2,
при секретаре Аникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Паниной О.К. и защитника Мясникова О.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Панина О.К. осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панина О.К. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Панина О.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре общежития, расположенного в доме № по <адрес>, в ходе словесного конфликта на бытовой почве размахивала ножом по направлению ФИО2, при этом агрессивно и уверенно высказала угрозу убийством. ФИО2, оценивая создавшуюся тревожную обстановку и агрессивный характер действий Паниной О.К., испытала чувство тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Осужденная Панина О.К. и защитник Мясников О.Р. обратились с апелляционной жалобой, в которой указывают о своем не согласии с вынесенным приговором в части назначенного наказания. Осужденная и защитник указывают на суровость назначенного наказания, считают, что судом не учтено мнение потерпевшей о примирении и отсутствии претензий к подсудимой.
Кроме того, осужденная Панина О.К. указывает, что судом не учтены положительные характеристики с места жительства, оплата штрафов на административные правонарушения, налаженный контакт с детьми, находящимися в государственных учреждениях, что свидетельствует о том, что она встала на путь исправления. Осужденная и ФИО14 адвокат просят изменить приговор мирового судьи в сторону смягчения наказания.
В судебном заседании осужденная Панина О.К. и защитник Мясников О.Р. поддержали изложенные в жалобе доводы.
Потерпевшая ФИО2 просит принять решение на усмотрение суда, указывая, что высказанные угрозы Паниной О.К. с демонстрацией ножа в непосредственной близости от ее тела давали реальную возможность опасаться осуществления этой угрозы. Впоследствии она с Паниной помирилась, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Ерастова А.С. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб осужденной и адвоката, считая их необоснованными. С учетом того, что Панина О.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности, ранее судима за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья граждан, оснований для применения ст.ст.73 и 76 УК РФ не имеется. Судом учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказание назначено исходя из тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, требований ст.316 УК РФ. Оснований для отмены приговора не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, позицию защитника, осужденной, потерпевшей, а также государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Уголовное дело по обвинению Паниной О.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, рассмотрено в особом порядке по правилам ст.316 УПК РФ.
Вина Паниной О.К. в совершении преступления, за которое она осуждена, в судебном заседании установлена и не оспаривается авторами апелляционных жалоб. Действия Паниной О.К. в совершении преступления обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы авторов апелляционных жалоб о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд находит не состоятельными.
Наказание осужденной Паниной О.К. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК РФ. Оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного.
Обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Паниной О.К. рецидива преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку Панина О.К. ранее была судима за совершение умышленного преступления и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие малолетнего ребенка.
При определении срока наказания мировым судом учтены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определен вид исправительной колонии.
Судом учтены характеристики с места жительства, в том числе положительного содержания, и обоснованно сделан вывод о том, что Панина О.К. на путь исправления не встала и ее исправление невозможно без изоляции от общества.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, судом апелляционной инстанции проверены. Приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса РФ, наказание определено с учетом обстоятельств дела, степени тяжести содеянного, мнения потерпевшей, а также личности виновного.
Вид и размер наказания чрезмерно суровым признать нельзя, исходя из степени тяжести содеянного и личности виновного.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора мирового судьи, не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паниной О.К. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и защитника Мясникова О.Р. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения во Владимирский областной суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий судья подпись Л.П.Филинова