Дело № 1-155/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 сентября 2010 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А.,
при секретаре Голубевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Монахова А.М.,
подсудимого Головачева Н.А.,
защитника- адвоката Ковалёвой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
а также потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино уголовное дело по обвинению
Головачева ...
...
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Согласно текста обвинительного заключения Головачев Н.А. обвиняется в том, что в период с 17 часов 5 сентября до 13 часов 6 сентября 2009 года в деревне ... Кольчугинского района незаконно проник в дом Номер обезличен, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО2 бензокосу стоимостью 4000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Подсудимому в этой части предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель отказалась от поддержки обвинения подсудимого по предъявленному обвинению в связи с тем, что исследованными в суде доказательствами причастность Головачева к совершению этого преступления и наличие состава этого преступления в действиях подсудимого, своего подтверждения не нашли.
Согласно смысла ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ. Возражений против прекращения уголовного дела от участников процесса не поступило.
Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов Головачева ... в суде из средств федерального бюджета перечислено 596 рублей 76 копеек. Поскольку виновность обвиняемого в совершении инкриминируемого деяния не подтверждена, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым указанные процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело по обвинению Головачева ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 27 УПК РФ /за отсутствием в деянии состава преступления/.
2. Копии настоящего постановления направить участникам процесса.
3. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за Головачевым ... право на реабилитацию в связи с его уголовным преследованием по обвинению в совершении указанного преступления, направив ему извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с этим.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Головачевым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий судья: А.А. Алтунин
Справка. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2010 года.