Дело № 1-157/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"31" августа 2010 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А.,
при секретаре Голубевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Монахова А.М.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Лагоды М.Н.,
адвоката Ковалёвой Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино уголовное дело по обвинению
Лагоды ...
...
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно текста обвинительного заключения, Лагода М.Н. обвиняется в том, что 29 мая 2010 года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... города Кольчугино умышленно нанёс ФИО2 удар гитарой в область живота, в результате которого причинил его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни человека.
Лагоде М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 118 УК РФ- в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Согласно смысла п. 3 ч. 1 ст. 111 УК РФ, потерпевший возражений против этого не высказал. Изменение обвинения суд признает обоснованным, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не дают оснований для признания причинения подсудимым ФИО2 телесных повреждений умышленным.
Потерпевший ФИО2 в суде заявил ходатайство о прекращении производство по делу, поскольку с обвиняемым он примирился и претензий к нему не имеет, причинённый ему вред заглажен и к уголовной ответственности привлекать Лагоду М.Н. он не желает.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно смысла ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Исходя из позиции государственного обвинения в суде, по рассматриваемому делу Лагоде М.Н. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Ранее он не судим.
Факты примирения подсудимого и потерпевшего, а также добровольного и полного заглаживания Лагодой причинённого ФИО2 вреда в судебном заседании установлены.
На основании изложенного суд находит предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюденными. С учётом этого, а также данных о личности Лагоды М.Н., положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учёте у нарколога и единственный раз привлекавшегося к административной ответственности, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению.
Вещественное доказательство по делу- гитара, подлежит оставлению у законного владельца- Лагоды М.Н.
Поскольку при вынесении окончательного решения по делу вопрос о виновности Лагоды М.Н. в предъявленном обвинении не разрешён, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу- расходы на оплату услуг адвоката Ковалёвой Е.В. в сумме 596 рублей 76 копеек, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело в отношении Лагоды ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ /в связи с примирением сторон/.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Лагоде М.Н. отменить.
3. Копии настоящего постановления направить Кольчугинскому межрайонному прокурору, обвиняемому, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: А.А. Алтунин
Справка. Постановление вступило в законную силу 13 сентября 2010 года.