Дело № 1-114 / 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» июля 2011 года                                                                                                    г.Кольчугино                                                     

       Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,

при секретаре Родичевой Я.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Соколова С.А.,

защитника Мясникова О.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Платоновой Л.Н, потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании     материалы уголовного дела в отношении

       Платоновой Л.Н., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных     п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органами предварительного расследования Платонова Л.Н. обвиняется в совершении двух краж чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Платонова Л.Н. совместно с ФИО3 и ФИО4, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ Кольчугинским городским судом вынесен приговор, совершила проникновение в гараж, расположенный возле <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие Р. бензопилу, две электродрели, электрорубанок, провод от сварочного аппарата, канистру с бензином, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ Платонова Л.Н. совместно с ФИО5, в отношении которого Кольчугинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено за примирением, совершила проникновение в гараж, расположенный возле <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие Р. лестницу, компрессор от холодильника, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         Платоновой Л.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

         В судебном заседании потерпевший Р. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

         Подсудимая Платонова Л.Н. вину в совершенном преступлении признала, раскаялась и просила прекратить производство по уголовному дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

        Адвокат Мясников О.Р. поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, поскольку подсудимая вину признала, раскаялась, ранее не судима и совершено преступление средней тяжести.

        Государственный обвинитель Соколов С.А. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием вреда, поскольку подсудимая вину признала, раскаялась, ранее не судима и совершены преступления средней тяжести, произошло примирение с потерпевшим, при этом Платонова Л.Н. добровольно загладила причиненный вред.

       На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       В судебном заседании из пояснений подсудимого и потерпевшего установлено, что Платонова Л.Н. добровольно принесла извинения потерпевшему,     самостоятельно приняла меры к возмещению ущерба в полном объеме. Суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала, искренне раскаялась, юридически не судима, вред загладила добровольно. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о примирении подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.                         

        В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

        На основании вышеизложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Платоновой Л.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ст.254 УПК РФ.

         При прекращении уголовного дела суд считает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей.

        Руководствуясь ст.256 УПК РФ суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Платоновой Л.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

         Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу отменить, освободить Платонову Л.Н. из-под стражи в зале суда.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                      Л.П. Филинова