Дело № 1-71/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кольчугино 02 июня 2011 года

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Владимирской области Афанасьева П.Е.,

подсудимых Халилова Э.О.оглы и Адыгезалова Ф.М.оглы

защитников Макарова С.В., представившего удостоверение № и ордер № и Ватагиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №, Самарина Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего БОХ,

при секретаре Платоновой Н.И.,            

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Халилова Э.О. родившегося ........, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.3 ст. 111 УК РФ,

Адыгезалова Ф.М. родившегося ........, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кольчугинского городского суда находится уголовное дело по которому органами предварительного расследования Халилов Э.О. оглы обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершённом из хулиганских побуждений, Адыгезалов Ф.М. оглы обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершённых из хулиганских побуждений.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку имеются препятствия к рассмотрению дела по тем основаниям, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судебного приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, поскольку имеются несоответствия в формуле предъявленного обвинения подсудимым Халилову Э.О. оглы и Адыгезалову Ф.М. оглы диспозиции закона. Обоим подсудимым вменяется совместное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в виде оскольчатого перелома передней средней трети бедренной кости, ушиба грудной клетки, ссадин лица, грудной клетки и поясничной области. Однако квалификация действий подсудимых различна действия Халилова Э.О. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, действия Адыгезалова Ф.М. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

     Потерпевший и подсудимые оставили разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

Защита не возражала против возвращения дела прокурору, полагая невозможность окончания рассмотрения дела.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения или акта.

Как следует из обвинительного заключения и постановлений о привлечении в качестве обвиняемых Халилова Э.О. и АФМ, которые по содержанию идентичны друг другу, тяжкий вред здоровью потерпевшего БОХ в виде ........ был причинен от действий Халилова Э.О. сбившего потерпевшего автомашиной под его управлением. После чего Адыгезалов Ф.М., присоединившийся к преступным действиям Халилов Э.О., совместно нанесли БОХ, из хулиганских побуждений, каждый не менее двух ударов догами в область головы и ключицы причинив совместными действиями те же самые телесные повреждения в виде ......... Однако квалификация действий подсудимых дана разная Халилова Э.О. по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, а действия Адыгезалова Ф.М. по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Непонятно сформулированное обвинение обоим подсудимым в части объективной стороны их преступных действий, и квалификация их действий исключают возможность постановления судом приговора.

Указанные судом нарушения при составлении обвинительного заключения суд признает существенными, исключающими возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

                                    ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Кольчугинскому межрайонному прокурору уголовное дело по обвинению Халилова Э.О. п. «д» ч.3 ст. 111 УК РФ и Адыгезалова Ф.М. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, в связи с существенными нарушениями требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесении иного решения на основе данного заключения.

    Обязать прокурора устранить указанные нарушения.

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий судья:                                                                                 В.Ю.Иванов