Дело № 1- 62/2011

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» апреля 2011 года                                                                    г.Кольчугино

      Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Новиковой К.А.,

адвоката Ватагиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родичевой Я.О.,

подсудимого Голякова П.В., потерпевшего М., рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении                       

        Голякова П.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

                                                  УСТАНОВИЛ:

       Голяков П.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах :

       ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов Голяков П.В. находился в <адрес>, где совместно с М. распивали спиртные напитки. Около 2.00 часов ДД.ММ.ГГГГ М. вышел из кухни, а у Голякова П.В. возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Голяков П.В. прошел в одну из комнат данной квартиры, где с тумбы путем свободного доступа тайно похитил телевизор и пульт управления к нему, принадлежащие М. С похищенным Голяков П.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         Голякову П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании потерпевший М. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.

         Подсудимый Голяков П.В. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся и просил прекратить производство по уголовному дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

          Адвокат Ватагина А.В. поддержала ходатайство потерпевшего, указав, что есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, поскольку подсудимый вину признал, раскаялся, ранее не судим и совершено преступление средней тяжести.

         Государственный обвинитель Новикова К.А. поддержала ходатайство потерпевшего, указав, что есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, поскольку подсудимый вину признал, раскаялся, ранее не судим и совершено преступление средней тяжести.

         На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В судебном заседании из пояснений подсудимого и потерпевшего установлено, что похищенное имущество потерпевшему М. в полном объеме возвращено, потерпевший претензий не имеет, подсудимым принесены извинения, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о фактическом примирении подсудимого с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.

         В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

         Подсудимый Голяков П.В. фактически вину признал, искренне раскаялся, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, вред возместил и принес извинения.

         На основании вышеизложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Голякова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч..2 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ст.254 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.256 УПК РФ суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

          Прекратить уголовное дело в отношении Голякова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                              Л.П.Филинова