Дело № 1- 13/2011

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               «28» февраля 2011 года

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Филиновой Л.П., с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кочневой Ю.Н., подсудимого Трофимова В.С., адвоката Тетеревой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волобоевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                       

      Трофимова В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

                                                  У С Т А Н О В И Л :

    Трофимов В.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

    ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Трофимов В.С. проходил мимо магазина №, расположенного <адрес> села Большое Кузьминское Кольчугинского района, принадлежащее Юрьев-Польскому РАЙПО, где у последнего возник умысел на тайное хищение имущества. В указанное время Трофимов В.С. подошел к магазину, разбил стекло в оконной раме, после чего пытался незаконно проникнуть в помещение магазина, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, так как при попытке проникновения в магазин застрял в оконном проеме и был замечен сторожем расположенного рядом «дворца культуры». После чего Трофимов с места преступления скрылся.

      Трофимову В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

      От потерпевшей ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. В судебном заседании ФИО6 пояснила, что ущерб магазину не причинен, так как Трофимов не проник в помещение и ничего из товарно-материальных ценностей не взял. Трофимов принес извинения и ей этого достаточно для примирения.

        Подсудимый Трофимов В.С. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся и просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

        Адвокат Тетерева И.В. поддержала ходатайство потерпевшей, указав, что есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, поскольку подсудимый вину признал, раскаялся, ранее не судим и совершено преступление средней тяжести.

        Государственный обвинитель Кочина Ю.Н. находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, поскольку подсудимый вину признал, раскаялся, ранее не судим и совершено преступление средней тяжести.

          На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В судебном заседании из пояснений подсудимого и потерпевшей установлено, что ущерб от кражи не наступил, подсудимым принесены извинения, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о фактическом примирении подсудимого с потерпевшими и заглаживании причиненного вреда.

         В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

         Подсудимый Трофимов В.С. фактически вину признал, искренне раскаялся, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, вред возместил и принес извинения.

        На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Трофимова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч..2 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ст.254 УПК РФ.

         В соответствии с ч.1 ст.155 УПК РФ суд считает необходимым отменить меру пресечения в отношении подсудимого Трофимова В.С., избранную в отношении него на предварительном следствии.

         Руководствуясь ст.256 УПК РФ суд

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело в отношении Трофимова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                           Л.П.Филинова