Дело №1-139/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» августа 2011 года        город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кочневой Ю.Н.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого Денисова А.С.,

защитника- адвоката Ватагиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Денисова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

у с т а н о в и л :

    Согласно текста обвинительного заключения Денисов А.С. обвиняется в том, что 21 сентября 2010 года в городе <адрес>, являясь <данные изъяты>,- лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил охраны труда, нарушил эти правила, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1

    Денисов А.С. предан суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, то есть относящегося к категории небольшой тяжести.

    В судебном заседании потерпевший ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ему вред полностью заглажен, с обвиняемым он примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства. Государственный обвинитель также полагала возможным прекращение уголовного дела.

    Выслушав мнение участников процесса и изучив данные о личности Денисова А.С., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Согласно смысла ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Предусмотренное ст. 25 УПК РФ условия для прекращения производства по делу соблюденными, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, исключительно положительно характеризующегося по месту работы и месту жительства, не привлекавшегося ранее к уголовной либо административной ответственности, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает.

    Поскольку вопрос о виновности Денисова А.С. в предъявленном обвинении не разрешён, процессуальные издержки- расходы по оплате услуг адвоката Ватагиной А.В. в размере 238 рублей 38 копеек, суд считает необходимым отнести не счёт федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    1. Прекратить уголовное дело в отношении Денисова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ /в связи с примирением сторон/.

    2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Денисова А.С. отменить.

    3. Копии настоящего постановления направить участникам процесса.

     Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий судья: подпись А.А. Алтунин

Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2011 года.