Дело № 1-125/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«27» октября 2011 года г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
при секретаре Родичевой Я.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А.,
защитника Ковалевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Петрунина Ю.Г., потерпевшей С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрунина Ю.Г., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Петрунин Ю.Г. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
7 мая 2011 года у Петрунина Ю.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества и обращения его в свою пользу. В указанный день во второй половине дня Петрунин Ю.Г., имеющимся при себе ключом, открыл входную дверь квартиры №, расположенной по <адрес>, принадлежащей С., где он временно проживал, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, из кармана куртки, находящийся в шкафу в комнате, тайно похитил золотые украшения: браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей, цепочку, стоимостью <данные изъяты> рублей, кулон, стоимостью <данные изъяты> рублей, обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей, крест, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие С. С похищенными вещами Петрунин Ю.Г. с места преступления скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Петрунину Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая С. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Петрунин Ю.Г. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся и просил прекратить производство по уголовному дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Адвокат поддержала ходатайство потерпевшего, указав, что есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, поскольку подсудимый вину признал, раскаялся, ранее не судим и совершено преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель находит подлежащим ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием вреда, поскольку подсудимый вину признал, раскаялся, ранее не судим и совершено преступление средней тяжести, произошло примирение с потерпевшей, при этом причиненный вред возместил.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании из пояснений подсудимого и потерпевшей установлено, что Петрунин Ю.Г. добровольно принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен. Суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, искренне раскаялся, юридически не судим. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о примирении подсудимого с потерпевшей и заглаживании причиненного вреда.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Петрунина Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании п.3 ст.254 УПК РФ.
При прекращении уголовного дела суд считает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрунина Ю.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Л.П.Филинова