Дело №1-173/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«14» ноября 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Алтунина A.A.,
при секретаре Голубевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Травина А.И.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Чернова В.И.,
защитника - адвоката Ковалевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Чернова В.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,
установил:
Согласно тексту обвинительного заключения Чернов В.И. обвиняется в том, что 26 июня 2011 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 40 минут на территории <адрес> совершил кражу имущества ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину.
Чернов В.И. предан суду по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что причиненный ему вред полностью заглажен, с обвиняемым он примирился и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно смыслу ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Предусмотренное ст. 25 УПК РФ условия для прекращения производства по делу соблюдёнными, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает, в связи с чем находит его подлежащим удовлетворению.
Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «Nokia 5800 XpressMusic», суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО1
Постановлением суда за услуги адвоката Ковалевой Е.В. по защите интересов Чернова В.И. в суде из средств федерального бюджета перечислено 298 рублей 38 копеек. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. Поскольку вопрос о виновности Чернова В.И. в предъявленном обвинении не разрешён, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым указанные процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Чернова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ст. 25 УПК РФ /в связи с примирением сторон/.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова В.И. отменить.
3. Копию настоящего постановления направить участникам процесса.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись А.А. Алтунин
Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2011 года.