Дело № 1-149/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
« 28 » декабря 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
при секретарях Архиповой О.Б., Родичевой Я.О.
с участием государственного обвинителя- помощника Кольчугинской межрайонной прокуратуры Афанасьева П.Е.,
защитника Самарина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой Калининой Е.В., потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калининой Е.В. <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Согласно тексту обвинительного заключения, Калинина Е.В. обвиняется в том, что 2 января 2010 года около 23 часов в прихожей своей квартиры <адрес> в ходе ссоры с ФИО7, из личной неприязни к последнему, взяла нож с полки мебельной стенки в прихожей, просунула в проём двери руку с ножом, и стала беспорядочно наносить удары ножом сверху вниз, в результате чего нанесла один удар в область грудной клетки потерпевшего ФИО7, находившемуся за дверью, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки справа с повреждением правого лёгкого и грудной артерии, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Калининой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.
В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель поддержал обвинение Калининой Е.В. в части содеянного по ч.1 ст.114 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
По смыслу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе переквалифицировать деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ преступление предусматривает более мягкое наказание, чем предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, потерпевший ФИО7 возражений против этого не высказал.
Изменение обвинения суд признает обоснованным, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не дают оснований для признания причинения подсудимой Калининой Е.В. потерпевшему ФИО7 телесных повреждений умышленно.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимая Калинина Е.В вину в совершенном преступлении признала, раскаялась и просила прекратить производство по уголовному дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Адвокат Самарин Ю.А. поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, поскольку подсудимая вину признала, раскаялась, ранее не судима и совершено преступление небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Афанасьев П.Е. находит подлежащим ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании из пояснений подсудимой и потерпевшего установлено, что Калинина Е.В. добровольно принесла извинения потерпевшему ФИО7 и загладила причиненный вред, потерпевший принял извинения и простил подсудимую. Суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала, искренне раскаялась, юридически не судима, вред загладила добровольно. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о примирении подсудимой с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании вышеизложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Калининой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.114 УК РФ, в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
При прекращении уголовного дела суд считает необходимым отменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в виду нецелесообразности ее сохранения, а также разрешить судьбу вещественных доказательств:
нож, явившийся предметом преступления, подлежит уничтожению, куртку, футболку и свитер следует передать по принадлежности потерпевшему.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Калининой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства : нож - уничтожить, куртку, футболку и свитер следует передать по принадлежности потерпевшему ФИО7
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись Л.П. Филинова
.
.