Дело № 1-76/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» июня 2012 года г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
при секретаре Аникиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А.,
защитника Веселиной Н.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
обвиняемого Харченко Л.Д., потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Харченко Л.Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Харченко Л.Ф. обвиняется в том, что управляя технически исправным грузовым автомобилем «Volvo FM TRACK», с регистрационным знаком №, выезжая с территории промышленной зоны УКС «Цветмет» г. Кольчугино Владимирской области в сторону проезжей части по <адрес>, при осуществлении маневра левого поворота выехал на данную автодорогу с прилегающей территории, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ч. 1, и 8.3 Правил дорожного движения РФ, не уступив дорогу велосипедисту ФИО4, которая двигалась по автодороге во встречном направлении, совершил с ней столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Харченко Л.Ф. по неосторожности причинил велосипедисту ФИО4 телесные повреждения, несовместимые с жизнью грубые механические повреждения костей скелета и внутренних органов, в результате которых ФИО4 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Харченко предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, сообщив, что причиненный вред ему заглажен путем оплаты расходов на погребение и компенсации морального вреда, претензий к Харченко Л.Ф. он не имеет.
Подсудимый Харченко Л.Ф. вину в совершенном преступлении признал, раскаялся и просил прекратить производство по уголовному дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, поскольку подсудимый вину признал, раскаялся, ранее не судим и совершено преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель не находит подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая, что в результате действий Харченко Л.Д. потерпевшая скончалась, и что объектом преступления являются правоотношения в области безопасности дорожного движения.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
По смыслу закона объектом преступления являются отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же жизнь и здоровье человека. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины.
Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому суд не соглашается с мнением государственного обвинения о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании из пояснений подсудимого и потерпевшего установлено, что Харченко Л.Ф. добровольно принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб в виде оплаты расходов на погребение и компенсацию морального вреда. По мнению потерпевшего ФИО8 размер компенсации морального вреда является достаточным, указывая, что Харченко Л.Ф. оплатил все необходимые расходы на погребение, иных претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая, что Харченко Л.Ф. ранее не судим, положительно характеризуется, трудоустроен, не привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим и добровольно загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.
На стадии предварительного расследования в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при прекращении дела подлежит отмене.
Вещественным доказательством по делу признан велосипед, который передан на ответственное хранение потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Харченко Л.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство велосипед оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись Л.П.Филинова