ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., рассмотрев в апелляционном производстве дело по частной жалобе Соломкина А.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 13 декабря 2010 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Пышненко Е.А. от 11 ноября 2010 года с муниципального образования «Кольчугинский район» в пользу Соломкина А.А. взысканы понесённые им убытки по оплате юридических услуг по договору от 00.00.0000 года в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На указанное решение администрацией Кольчугинского района 25 ноября 2010 года в Кольчугинский городской суд подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Сопроводительным письмом председателя Кольчугинского городского суда от 26 ноября 2010 года апелляционная жалоба с указанным ходатайством направлены мировому судье, принявшему обжалуемое решение.
Определением от 13 декабря 2010 г. мировой судья восстановил МО «Кольчугинский район» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 11 ноября 2010 года, признав причину пропуска процессуального срока уважительной.
Соломкин А.А., считая вынесенное мировым судьёй определение незаконным, обжаловал его в апелляционном порядке в Кольчугинский городской суд. В обоснование жалобы указано, что копия обжалуемого решения получена ответчиком 16.11.2010, а апелляционная жалоба подана 25.11.2010, то есть с пропуском срока на обжалование на три дня. Мировой судья не дал оценки тому обстоятельству, что копия решения была получена ответчиком до истечения установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы и в распоряжении ответчика имелось 7 дней на подачу жалобы в установленный законом срок до 22 ноября 2010 года. Полагает, что мировой судья при не установлении в определении от 13.12. 2010 вины суда в нарушении и ст. 199 ГПК РФ к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Причина пропуска срока признана мировым судьёй уважительной в связи с фактом неучастия ответчика в судебном разбирательстве 11.11.2010 и получением им копии решения 16.11.2010 по почте. Ответчик надлежащим образом был извещён о судебном разбирательстве и в полной мере должен был осознавать последствия совершения или не совершения своих действий. Ответчик должен был знать, что копия решения ему могла быть выслана на пятый день - 16.11.2010, и ответчик не был лишён возможности осведомиться по телефону либо иным оперативным способом узнать о принятом решении.
В судебном заседании Соломкин А.А. и его представитель Смирнов В.Н. поддержали частную жалобу, обосновав изложенными в ней доводами.
Представитель администрации Кольчугинского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении глава района просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и просит оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
2.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьёй решения в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая вопрос об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья обосновано приняла во внимание то обстоятельство, что ответчик не участвовал в судебном разбирательстве 11.11.2010, в котором была оглашена резолютивная часть решения, и получил копию судебного решения, направленного ему почтовой связью 16.11.2010. Поскольку с мотивированным решением ответчик имел реальную возможность ознакомиться только после получения копии обжалуемого решения, то десятидневный срок на его апелляционное обжалование следует исчислять с даты получения копии решения.
Мировым судьёй в определении приведены нормы процессуального права, регулирующие вопросы восстановления пропущенного процессуального срока, приведены мотивы, по которым судья пришёл к выводу об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и необходимости восстановления указанного срока, дана оценка доводам лиц, участвующих в деле.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино от 13 декабря 2010 года о восстановлении МО «Кольчугинский район» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Кольчугино и Кольчугинского района от 11 ноября 2010 года, оставить без изменений, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: С.С. Колупаева