Дело 11-11/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием истца Крыловой С.В., представителя ответчика, ООО «Реал-Инвест», Ахматова Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Реал-Инвест» на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района от 21.03.2011 года по иску Крыловой С.А. к ООО «Реал-Инвест» о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Крылова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Реал-Инвест» о взыскании возмещения материального вреда в сумме <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в магазине ответчика «Эксперт» была приобретена автомагнитола стоимостью <данные изъяты> рублей в кредит, выплаты по которому вместе с процентами составили <данные изъяты> рублей. В связи с неисправностью автомагнитолы истец вернула ее в магазин с просьбой о возврате денег. Просит взыскать стоимость товара в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки за 52 дня в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в указанной сумме. Кроме того, в иске содержится требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката, в сумме <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района от 21.03.2011 года исковые требования Крыловой С.А. удовлетворены частично. Договор купли-продажи автомагнитолы от ДД.ММ.ГГГГ между Крыловой С.А. и ООО «Реал-Инвест» расторгнут. С ООО «Реал-Инвест» в пользу Крыловой С.А. взыскана стоимость автомагнитолы Pioneer DEN-P75 BT серийный номер № в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ООО «Реал-Инвест» в пользу Муниципального образования <адрес> взысканы штраф в сумме <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
ООО «Реал-Инвест» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которое ответчик просит отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что после вынесения решения мировым судьей ответчику удалось найти предмет спора – автомагнитолу, а также документы сервисного центра, подтверждающие ее исправность.
В судебном заседании истец Крылова С.А. исковые требования не поддержала, отказалась от иска, представив письменное заявление. Просила о прекращении производства по делу. Пояснила, что не согласна с взысканием с нее расходов ответчика на проведение товароведческой экспертизы ввиду того, что автомагнитола отсутствует у нее в течение двух лет.
Представитель ответчика, ООО «Реал-Инвест», на основании доверенности, Ахматов Т.Р., полагал отказ от иска подлежащим принятию судом, а производство по делу – прекращению. Представил письменное ходатайство о взыскании с истца процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой товароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Суд принимает отказ истца от иска, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, последствия отказа от иска истцу известны. Решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по иску прекращению.
Ответчиком понесены процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой проведения товароведческой экспертизы автомагнитолы Владимирской лабораторией судебной экспертизы МЮ РФ. Данные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 220, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района от 21.03.2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Крыловой С.А. к ООО «Реал-Инвест» о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда отменить.
Производство по исковому заявлению Крыловой С.А. к ООО «Реал-Инвест» о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Взыскать с Крыловой Светланы Александровны в пользу ООО «Реал-Инвест» процессуальные издержки, связанные с оплатой проведения товароведческой экспертизы, в сумме <данные изъяты> рублей.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий О.В. Макаров