ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2011 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием представителя истца, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области, Светловой Н.В., ответчика Зотина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Зотину А.Л. по апелляционной жалобе Зотина А.Л. на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района от 02 августа 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района от 02 августа 2011 года с Зотина А.Л. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской взыскана задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты>, а также в пользу муниципального образования «Кольчугинский район» государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Зотин А.Л. просит решение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что в решении неверно отражена дата регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. Копия решения получена ответчиком только 17 августа 2011 года. Первоначально дело рассматривалось мировым судьей Пышненко Е.А. и каким образом оно оказалось у мирового судьи Снегирева М.С. не ясно. Пенсионный фонд не уведомил Зотина А.Л. о необходимости и порядке уплаты взносов. 01.04.2011 года Зотин А.Л. подал заявление о прекращении статуса индивидуального предпринимателя. Статус был прекращен только 11.04.2011 года. Заявитель полагает, что за период с момента подачи им заявления по момент прекращения статуса индивидуального предпринимателя он не обязан уплачивать взносы.
В судебном заседании Зотин А.Л. поддержал поданную жалобу, обосновав ее приведенными в ней доводами. Пояснил, что обжалуемым решением с него взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, тогда как ранее судебным приказом мирового судьи Пышненко Е.А. она была взыскана в размере <данные изъяты> рублей. Просил о вынесении частного определения в адрес мирового судьи Снегирева М.С.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области, Светлова Н.В., полагала жалобу подлежащей отклонению, а решение мирового судьи оставлению без изменения. Пояснила, что истец первоначально обращался за вынесением судебного приказа, который и был вынесен мировым судьей Пышненко Е.А., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Зотина А.Л. После этого, Управление обратилось в суд с исковым заявлением, рассматривавшимся в рамках другого гражданского дела, по которому и было вынесено обжалованное решение. В силу действующего законодательства лицо является индивидуальным предпринимателем до момента исключения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и должно уплачивать страховые взносы по дату прекращения статуса. Обязанность разъяснять индивидуальным предпринимателям положения законодательства о необходимости и порядке уплаты взносов на органы пенсионного фонда не возложена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Исковые требования основаны на обязанности, прямо предусмотренной действующим законодательством, приведенным в обжалуемом решении. Материалами дела, надлежаще исследованными и оцененными судом первой инстанции, подтверждено, что Зотин А.Л., являвшийся индивидуальным предпринимателем по 11.04.2011 года, не уплатил задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты> за период с 01.04.2011 года по 11.04.2011 года. Доказательств необоснованности начисления взысканной задолженности суду не представлено. Расчет иска, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Неверное указание в тексте обжалуемого решения даты постановки ответчика на учет в качестве индивидуального предпринимателя является технической ошибкой, не влекущей отмену решения. Государственная пошлина, взысканная с Зотина А.Л. в размере <данные изъяты> рублей, рассчитана правильно, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Обязанность разъяснять индивидуальным предпринимателям положения законодательства о необходимости и порядке уплаты взносов на органы пенсионного фонда не возложена. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Довод заявителя о том, что с момента подачи заявления о прекращении статуса индивидуального предпринимателя по момент прекращения статуса он не обязан уплачивать взносы, не принимается судом как не основанный на положениях действующего законодательства.
Из текста приложенного ответчиком к жалобе судебного приказа, вынесенного мировым судьей Пышненко Е.А. 27 мая 2011 года, следует, что он вынесен в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 3. Обстоятельства вынесения и отмены данного судебного приказа не связаны с рассмотрением вопроса о законности обжалуемого решения суда. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района без нарушения правил подсудности.
Вынесение частного определения является правом, а не обязанностью суда. Оснований для вынесения частного определения в адрес мирового судьи Снегирева М.С. не имеется.
При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района от 02 августа 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зотина А.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Макаров