Дело №2-448/1/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2011 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Ануфриевой О.А., с участием истца Евсеевой Л.А., ответчика ИП Беляевой А.С., третьих лиц Евсеева С.В. и представителя ОСП Кольчугинского района Чепурновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Л.А. к индивидуальному предпринимателю Беляевой А.С. о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов по апелляционной жалобе Евсеевой Л.А. на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Кольчугино от 16 сентября 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано,
УСТАНОВИЛ:
Евсеева Л.А. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Беляевой А.С. о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов. В обоснование иска Евсеева Л.А. указала, что является взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетней дочери с должника Евсеева С.В..., который работает у ИП Беляевой А.С. Постановлением судебного пристава - исполнителя от 00.00.0000 на основании дубликата исполнительного листа о взыскании с Евсеева С.В. алиментов на содержание дочери было возбуждено исполнительное производство, исполнительный документ с долгом на 00.00.0000 в сумме ... рублей был направлен для дальнейшего исполнения ИП Беляевой А.С. по месту работы должника. С этого времени она никаких денежных средств в счёт уплаты алиментов от должника не получала. О направлении исполнительного документа ИП Беляевой А.С. она узнала только в конце 2010 года от судебного пристава – исполнителя. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность Евсеева С.В. по уплате алиментов составляла ... рублей, которая была погашена частями 00.00.0000, 00.00.0000 и в феврале 2011 года. Поскольку ИП Беляева А.С. не удерживала ежемесячно из заработной платы работника Евсеева С.В. и не уплачивала ей алименты, то она является виновным лицом в образовании задолженности и в силу ст. 115 Семейного кодекса РФ с неё подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Просила взыскать с ответчика неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... рублей.
Ответчик ИП Беляева А.С. иск не признала, указав, что удержания алиментов из заработной платы Евсеева С.В., работающего у неё водителем, не производились, так как исполнительный лист к ней не поступал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Евсеев С.В. с иском не согласился, указав, что сообщал в ОСП о месте работы у ИП Беляевой А.С., долг по алиментам погасил и считает, что требования должны быть предъявлены к нему.
Представитель ОСП Кольчугинского района Чепурнова М.П. полагала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку данных о получении ИП Беляевой А.С. постановления об удержании алиментов из заработной платы Евсеева С.В. не имеется. Задолженность Евсеевым С.В. погашена в феврале 2011 года.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Кольчугино от 16 сентября 2011 года Евсеевой Л.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Евсеева Л.А. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что судом неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании Евсеева Л.А. поддержала исковые требования и доводы апелляционной жалобы, указав, что ИП Беляева А.С. является виновным лицом в образовании задолженности Евсеева С.В. по уплате алиментов и обязана выплатить её неустойку.
2.
ИП Беляева А.С. полагает решение мирового судьи законным и обоснованным и просит оставить его без изменений. Исковые требования не признала, сославшись на отсутствие своей вины в образовании задолженности по уплате Евсеевым С.В. алиментов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Евсеев С.В. с решением мирового судьи согласен, указав, что платил алименты, сам носил деньги в ОСП. Алименты по месту работы не удерживались, так как документ на удержание алиментов из заработной платы не поступал.
Представитель ОСП Кольчугинского района Чепурнова М.П. с решением мирового судьи согласна. Указала, что вины ИП Беляевой А.С. в образовании задолженности по уплате алиментов не установлено, так как доказательств получения Беляевой А.С. постановления об удержании алиментов из заработной платы Евсеева С.В. не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Из материалов дела и материалов исполнительного производства № ... видно, что Евсеев С.В. на основании решения Кольчугинского городского суда от 00.00.0000 года является должником по уплате алиментов в пользу Евсеевой Л.А. на содержание дочери Анастасии 00.00.0000 года рождения в размере ... части всех видов заработка ежемесячно до её совершеннолетия.
Постановлением от 00.00.0000 на основании дубликата исполнительного листа № ... от 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника Евсеева С.В. в пользу взыскателя Евсеевой Л.А.
Постановлением от 00.00.0000 по данному исполнительному производству обращено взыскание на заработную плату должника Евсеева С.В.
Указанное постановление 00.00.0000 было направлено простой почтовой корреспонденцией № ... в адрес ИП Беляева, что подтверждается записями журнала регистрации исходящей корреспонденции за 2008 год. Доказательств получения адресатом постановления в отношении должника Евсеева С.В. сторонами не представлено, судебный пристав – исполнитель Чепурнова М.П. также подтвердила только факт направления ИП Беляевой А.С. копии постановления простой корреспонденцией.
Поскольку доказательств образования задолженности Евсеева С.В. по уплате алиментов по вине ИП Беляевой А.С. сторонами не представлено, то мировой судья обоснованно отказал Евсеевой Л.А. в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Кольчугино Владимирской области от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Евсеевой Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.С. Колупаева