Дело №2-325/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2010 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С, при секретаре Шамаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харитонова Н.Г. о признании Харитоновой Я.С., интересы которой представляет законный представитель Харитонова А.А., не приобретшей права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Квартира № ... в ... находится в собственности Харитонова Н.Г. В указанной квартире зарегистрированы Харитонов Н.Г., его супруга Харитонова А.Н. и несовершеннолетняя внучка Харитонова Я.С.
Харитонов Н.Г. обратился в суд с иском о признании несовершеннолетней Харитоновой Я.С. не приобретшей права пользования жилым помещением в указанной квартире с целью снятия её с регистрационного учёта. В обоснование иска указано, что внучка была зарегистрирована в его квартире с 00.00.0000 г. временно, без цели проживания. Регистрация её в квартире носит формальный характер, без намерения вселения и проживания. Фактическим местом жительства внучки является место жительства её матери Харитоновой А.А. в г. Кольчугино. Регистрация ребёнка препятствует ему в полном объёме пользоваться льготами как инвалиду 1 группы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 00.00.0000 г. Харитонова А.Н. иск поддержала, обосновав доводами, изложенными в заявлении и пояснила, что их сын Харитонов С.Н. с женой Харитоновой А.А. и дочерью Яной были зарегистрированы в .... В связи с продажей этой квартиры семья сына временно прописалась к ним, однако, фактически никто в квартиру не вселялся. Харитонова А.А. имеет в собственности квартиру в г. Кольчугино, в которой зарегистрирована, сын проживает с другой семьёй и также выписался из их квартиры. Внучка фактически постоянно проживает с матерью в г. Кольчугино, однако остаётся прописанной у них, что влечёт дополнительные расходы на оплату коммунальных платежей и не позволяет её мужу пользоваться льготами по оплате жилья, как инвалиду 1 группы. Внучка в их квартире никогда не проживала, её приезды в праздничные дни и каникулы носят гостевой характер. Оплату коммунальных платежей за внучку Харитонова А.А. произвела только в апреле 2010 г. после предъявления иска в суд.
Законный представитель несовершеннолетней Харитоновой Я.С. - Харитонова А.А. иск не признала. В обоснование своих возражений пояснила, что имевшуюся в её собственности квартиру № ... в ... она перевела в нежилое помещение, оборудовав под магазин, в связи с чем их семья прописалась в квартиру мужа Харитонова С.Н. в .... После продажи указанной квартиры для обустройства магазина они прописались в квартиру родителей мужа, она временно, муж и дочь постоянно, но фактически семья проживала в г. Кольчугино на частной квартире - .... После получения в собственность доли ... в г. Кольчугино она прописалась в этой квартире, однако по месту регистрации не проживает, так как площадь квартиры маленькая, плохие условия. Их семья распалась и дочь осталась проживать с ней. Она не может прописать дочь к себе, так как сразу увеличится начисление коммунальных платежей и регистрация ухудшит положение ребёнка, в случае, если придётся проживать по месту регистрации. В квартире истца имеются вещи дочери, игрушки, дочь проживает у них в каникулы. Кроме того, она оплатила коммунальные расходы за дочь.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Харитонов С.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что он с женой и дочерью 00.00.0000 г. прописались в квартире его родителей временно на период решения вопроса с жильём, так как квартира его жены Харитоновой А.А. в г. Кольчугино была переоборудована в магазин, а его квартира в пос. Бавлены продана с целью обустройства магазина.
2.
В квартиру родителей они не вселялись, а проживали на частной квартире в том же доме, где находится магазин. Свои вещи в квартиру родителей они не привозили. Дочь приезжает к родителям только в гости. В настоящее время он проживает с дугой семьёй, выписался из квартиры родителей по их просьбе, так как им не предоставляют льготы. Он имеет временную регистрацию и не может прописать к себе дочь.
Представитель Управления образования администрации Кольчугинского района, как органа опеки и попечительства, Дергунова Т.А. просит суд при принятии решения учесть несовершеннолетний возраст ребёнка, и полагает, что ребёнку возможно сохранить регистрацию у истца, поскольку оба родителя отказываются прописать ребёнка к себе и мать девочки согласна нести расходы по оплате коммунальных платежей за дочь в квартире истца.
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2,3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
По смыслу ст. ст. 30, 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащем собственнику, может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или ином законном основании, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения в жилое помещение в качестве члена его семьи.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей -родителей.
В судебном заседании установлено, что регистрация Харитоновой Яны в квартире, принадлежащей на праве собственности Харитонову Н.Г., была осуществлена родителями девочки без цели вселения и проживания, фактическим местом жительства девочки является место жительство её матери - ....
Свидетель Федотова К.Г. пояснила, что в квартире Харитонова Н.Г. проживают только он и его супруга. Внучка у них никогда не проживала, её вещей в квартире нет. Со слов Харитоновой А.Н. знает, что семья сына временно прописывалась к ним в квартиру, так как они продали своё жильё и открыли магазин.
Из справки администрации Бавленского сельского поселения, выданной 00.00.0000 г. следует, что в спорной квартире зарегистрированы Харитонова А.Н., её муж Харитонов Н.Г. и внучка Харитонова Я.С.
Принадлежность Харитонову Н.Г. на праве собственности квартиры № ... в ... подтверждена свидетельством о государственной регистрации права.
Харитонов Н.Г. является инвалидом 1 группы и как следует из справки МУП «ЖКХ пос. Бавлены» пользуется льготой по оплате за коммунальные услуги в квартире № ... .... Льгота распространяется только на льготоносителя, составляет 50% от доли начисления (зависит от числа постоянно зарегистрированных лиц), что подтверждает доводы истца о нарушении его прав на получение льгот регистрацией в квартире внучки Харитоновой Я.С.
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной 00.00.0000 г. и свидетельства о государственной регистрации права следует, что Харитонова А.А. является правообладателем общей долевой собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., и её доля в праве собственности на указанную квартиру составляет ... долей.
3.
Харитонов С.Н. выписан из спорной квартиры 00.00.0000 г. и зарегистрирован по месту пребывания на срок до 00.00.0000 г. по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой и свидетельством о регистрации по месту пребывания.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что регистрация 00.00.0000 г. Харитоновой Я.С. в спорной квартире носила формальный характер, без намерения вселения и проживания.
Доводы Харитоновой А.А. о том, что она оплатила начисленные на её дочь расходы за вывоз ТБО, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают вселение девочки в спорное жилое помещение с целью проживания.
Учитывая, что в № ... ... никто из родителей Харитоновой Я.С. не проживает, суд не может принять доводы представителя опеки и попечительства о возможности сохранения регистрации ребёнка в указанной квартире.
Признание Харитоновой Я.С. не приобретшей права пользования спорным жилым помещением не нарушает её прав, поскольку как установлено в судебном заседании девочка указанным жилым помещением не пользовалась, фактически постоянно проживала со своей матерью. Имея жилое помещение на праве собственности Харитонова А.А. имеет возможность зарегистрировать в нём свою несовершеннолетнюю дочь. Отец девочки Харитонов С.Н. также имеет возможность зарегистрировать дочь по своему месту пребывания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Харитонова Н.Г. подлежат удовлетворению.
Учитывая, что представитель истца Харитонова А.Н. отказалась от взыскания с ответчика государственной пошлины, суд не разрешает вопрос о судебных расходах при принятии решения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харитонова Н.Г. удовлетворить.
Признать Харитонову Я.С. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С.Колупаева