Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием истца Волкова М.В., представителя нотариуса ФИО19 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО20 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова М.В. к Виноградовой Л.В о признании доли в праве собственности на квартиру и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Волков М.В. обратился в суд с иском к Виноградовой Л.В. о признании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру ... выданного Виноградовой Л.В., недействительным в части, признании за истцом 1/2 доли в праве собственности на спорное имущество и исключении записи о регистрации прав на него из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним.
В обоснование иска указано, что 00.00.0000 года умер Волков В.С., оставив наследство в виде земельного участка и квартиры ... Наследниками по закону являются его дети - Волков М.В. и Виноградова Л.В. После смерти отца истец к нотариусу не обращался, однако принял наследство, так как был зарегистрирован и проживал с отцом в спорной квартире. Виноградова Л.В. обратилась к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество. На основании свидетельства право собственности Виноградовой Л.В. на земельный участок и квартиру было зарегистрировано. При подаче заявления нотариусу Виноградова Л.В. скрыла сведения об истце как о наследнике, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все наследственное имущество.
В ходе подготовки дела истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором он просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру ... выданное Виноградовой Л.В., признать за истцом и ответчиком право собственности на спорное имущество в равных долях, по 1/2 за каждым, исключить запись о регистрации прав на земельный участок и квартиру из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним.
В судебном заседании истец Волков М.В. поддержал исковое заявление, обосновав его приведенными в нем доводами и пояснил, что о смерти отца узнал через несколько дней, так как сестра не сообщила ему об этом. В течение месяца после смерти отца он и его сожительница с детьми пользовались домом и земельным участком, после чего возникли конфликты с Виноградовой Л.В., приведшие к прекращению пользования имуществом. В настоящее время он по-прежнему прописан в квартире отца и желает там проживать, но не может сделать этого из-за чинимых ответчиком препятствий. На момент смерти отец был вдовцом. Из детей отца в настоящее время в живых остались только истец и его родная сестра Виноградова Л.В.
Ответчик Виноградова Л.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска в полном объеме.
Суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Кольчугинского нотариального округа ФИО21 ФИО22 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что при обращении к нотариусу Виноградова Л.В. скрыла наличие еще одного наследника, в связи с чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований истца не выразил.
Суд, выслушав мнения сторон, показания свидетелей и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года умер Волков В.С., после смерти которого остался земельный участок площадью №... расположенный по адресу ... и квартира по адресу ..., ..., ..., ..., ..., ... Наследниками по закону являются дети - Волков М.В., Виноградова Л.В. Волков М.В., используя наследственное имущество после смерти наследодателя, фактически принял наследство, приобретя право на 1/2 долю в праве собственности на наследственное имущество, однако к нотариусу с какими-либо заявлениями не обращался. Виноградова Л.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и квартиру, зарегистрировав право собственности на спорное имущество.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетель ФИО17 показала, что с 1993 года сожительствует с М.В После смерти 00.00.0000 года отца Волкова М.В., они в течение месяца пользовались квартирой и земельным участком умершего, после чего были вынуждены перестать это делать ввиду конфликтов с Виноградовой Л.В. Волков М.В. зарегистрирован в спорной квартире.
Свидетель ФИО18 пояснила, что Волков М.В. прописан в квартире своего умершего отца. Пользоваться квартирой не может из-за агрессивного поведения сестры Виноградовой Л.В.
Факт смерти Волкова В.С. 00.00.0000 года подтвержден свидетельством о смерти I-НА №....
Наличие родственных отношений между Волковым В.С. и его сыном Волковым М.В. подтверждено свидетельством о рождении I-НА №....
Принятие Волковым М.В. наследства, открывшегося после смерти его отца Волкова В.С. подтверждено справкой №... от 00.00.0000 года главы Флорищинского сельского поселения, согласно которой Волков М.В. проживал с отцом в спорной квартире по день смерти последнего.
Согласно материалов наследственного дела № №... на имущество Волкова В.С., умершего 00.00.0000 года, с заявлениями к нотариусу обратилась Виноградова Л.В., принявшая наследство и заявившая об отсутствии других наследников, а также Волков А.В. и Волков В.В., подавшие заявления об отказе от наследства. Принадлежность Волкову В.С. на момент смерти спорного имущество в материалах наследственного дела подтверждена кадастровым паспортом земельного участка №... от 00.00.0000 года и выпиской из технического паспорта на квартиру №... от 00.00.0000 года. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью №... кв.м., расположенный по адресу ... и квартиру по адресу ..., ..., ..., ..., ..., ... выданы Виноградовой Л.В.
Виноградовой Л.В. зарегистрировано право собственности на спорное имущество, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимого имущества и сделок с ним №... от 00.00.0000 года и №... от 00.00.0000 года.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме учитывая, что истец принял наследство после смерти его отца Волкова В.С. и имеет право на равную долю в наследственном имуществе наряду с другим наследником той же очереди Виноградовой Л.В. Ответчица исковые требования признала полностью и признание иска принято судом.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей, оплаченная истцом исходя из половины стоимости спорного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова М.В удовлетворить.
Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью №... кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ..., ..., ..., выданное Виноградовой Л.В. свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу ..., ..., ..., ..., ..., ..., выданное Виноградовой Л.В
Признать за Волковым М.В. и Виноградовой Л.В. право собственности, по 1/2 доли за каждым, на: земельный участок площадью №... кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ..., ..., ..., кадастровый номер №..., квартиру площадью №... кв.м., расположенную по адресу ..., ..., ..., ..., ..., ..., условный номер №....
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности Виноградовой Л.В. на: земельный участок площадью №... кв.м., расположенный по адресу ..., ..., ..., ..., ..., кадастровый номер №..., квартиру площадью №... кв.м., расположенную по адресу ..., ..., ..., ..., ..., ... условный номер №....
Взыскать с Виноградовой Л.В в пользу Волкова М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Макаров