Дело № 2-17/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 г. г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С. при секретаре Шамаевой Ю.А., с участием представителя истца по доверенности Ю.А. Медведева, ответчика Фадеевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к правопреемнику Фадеева Г.В. - Фадеевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фадееву Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 00.00.0000 г. в сумме ... рублей ... копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что Фадееву Г.В. был предоставлен кредит в размере ... рублей под 19% годовых на срок до 00.00.0000 г. на приобретение автомобиля: марка ВМW модель ..., и в целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключён договор залога приобретаемого автомобиля. По условиям договора Фадеев Г.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 23 числа каждого месяца, однако неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору и у заёмщика по состоянию на 00.00.0000 г. имеется просроченная задолженность по уплате основного долга, процентов и пени за просрочку платежей в сумме ... рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Медведев Ю.А. изменил исковые требования, представив расчёт суммы задолженности заёмщика по состоянию на 00.00.0000 г. и отказавшись от взыскания пени, и просит взыскать с Фадеевой В.Г., - правопреемника умершего 00.00.0000 г. должника Фадеева Г.В. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество.
В обоснование иска представитель Банка сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что расчёт суммы задолженности Фадеева Г.В. произведён на дату смерти и до настоящего времени задолженность не погашена.
Правопреемник умершего ответчика Фадеева Г.В. - Фадеева В.Г. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признала, против удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество возражает. В обоснование своих возражений пояснила, что является наследницей умершего сына, приняла наследство, стоимость которого позволяет выплатить задолженность сына по кредитному договору. Предмет залога по указанному договору - автомобиль является наследственным имуществом и на него не может быть обращено взыскание. С расчётами Банка по сумме задолженности согласна.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
2.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от 00.00.0000 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» принял на себя обязательство предоставить Фадееву Г.В. кредит на сумму ... рублей на срок до 00.00.0000 г. под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства ВМW модель .... В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 г. с Фадеевым Г.В. был заключён договор залога приобретаемого автомобиля №... Фадеев Г.В. по условиям договора обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств банк оставил за собой право обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, являющийся предметом залога исполнения обязательств по возврату кредита.
Исполнение Банком условий договора и ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждено выпиской из лицевого счёта погашений кредита по договору за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., из которой следует, что заёмщик плановые платежи в погашение кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объёме, допуская просрочку платежей, что дало право истцу предъявить заёмщику требование о досрочном возврате основного долга, уплате процентов и неустойки.
По состоянию на 00.00.0000 г. просроченная задолженность заёмщика перед кредитором по уплате основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами составила ... рублей.
Проверив расчет истца, суд считает заявленную о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору обоснованной.
Доказательств внесения платежей с 00.00.0000 г. в счёт погашения суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Правопреемник умершего 00.00.0000 г. заёмщика Фадеева Г.В. - Фадеева В.Г. подтвердила ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств перед кредитором, признав исковые требования в части суммы долга.
Суд принял признание ответчиком иска в указанной части, поскольку Фадеева В.Г. является наследником по закону после смерти Фадеева Г.В., получила свидетельства о праве на наследственное имущество, стоимость которого позволяет ей выплатить сумму долга и процентов по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» в части взыскания с Фадеевой В.Г. - правопреемника умершего заёмщика Фадеева Г.В. задолженности по уплате основного долга и процентов по кредитному договору в сумме ... рублей подлежащими удовлетворению.
Суд не находит оснований для обращения взыскания на заложенное Фадеевым Г.В. имущество - автомобиль ВМW Х5, поскольку правоспособность гражданина прекращается смертью и указанное имущество является наследственным имуществом, принятым наследником Фадеева Г.В. - Фадеевой В.Г., которая не является стороной договора залога.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку соразмерно удовлетворённым требованиям размер государственной пошлины составляет ... рублей, доплата государственной пошлины в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Кольчугинский район».
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
3.
Взыскать с Фадеевой В.Г., правопреемника заёмщика по кредитному договору №... от 00.00.0000 г. Фадеева Г.В., в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 г.: основной долг в сумме ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВМW модель ..., отказать.
Взыскать с Фадеевой В.Г. в доход муниципального образования «Кольчугинский район» доплату государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.С. Колупаева