Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием заявителя Петрова А.В., представителя заявителя Мясникова О.Р., заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области, Абрамовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Петрова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кольчугинскому району Абрамовой Т.А. от Дата обезличена года о взыскании с заявителя исполнительского сбора, признании незаконным и отмене указанного постановления.
В обоснование заявления указано, что при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем завышена сумма задолженности Петрова А.В. перед банком на момент взыскания исполнительского сбора, которая по расчетам заявителя составляет Номер обезличен Кроме того, исполнительский сбор необоснованно взыскивается по одному долгу с обоих солидарных должников в полном размере. Также указано, что исполнительский сбор не взыскивается при повторном предъявлении исполнительного документа, а по исполнительному листу ранее уже возбуждалось исполнительное производство в марте 2009 года, по которому выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании заявитель Петров А.В. поддержал доводы поданного заявления и пояснил, что документальных подтверждений того, что в марте 2009 года при первоначальном поступлении исполнительного листа в службу судебных приставов по исполнительному производству выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора, у него не имеется.
Представитель заявителя на основании ордера адвокат Мясников О.Р. пояснил, что общая сумма платежей должника банку после принятия решения судом составила Номер обезличен С учетом выплаченных должником сумм, остаток долга получается равен Номер обезличен тогда как пристав начислила исполнительский сбор на большую сумму. Исполнительский сбор по сводному производству взыскивается с обоих должников в полном объеме, что нарушает права Петрова А.В.
Кроме того, нет убедительных доказательств того, что постановление о взыскании исполнительского сбора не выносилось судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, возбужденному при первоначальном поступлении исполнительного листа в службу судебных приставов в 2009 году. При этом доказательств вынесения такого постановления представитель заявитель не представил.
Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области, Абрамова Т.А. против удовлетворения заявления возражала и пояснила, что с учетом данных взыскателя о размере долга должника по исполнительному листу и внесенных в оспариваемое постановление от Дата обезличена года на основании этих данных изменений постановлением Дата обезличена года, согласно которого, с учетом уменьшения суммы долга до Номер обезличен изменена сумма взыскиваемого с должника исполнительского сбора на Номер обезличен ее действия и постановление о взыскании исполнительского сбора являются законными.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы исполнительного производства Номер обезличенСВ и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 год «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.
В судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Абрамовой Т.А. от Дата обезличена года о взыскании исполнительского сбора с учетом изменений, внесенных в него постановлением от Дата обезличена года, согласно которого с учетом уменьшения суммы долга до Номер обезличен изменена сумма взыскиваемого с должника исполнительского сбора на Номер обезличен является законным и обоснованным.
Установленные судом обстоятельства дела подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.
Свидетель ФИО9 показал, что после рассмотрения судом иска банка к Петрову А.В. и Петровой И.А., банку были выданы судом два исполнительных листа в отношении Петрова А.В.: на взыскание основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек на сумму Номер обезличен и на взыскание возврата государственной пошлины и расходов на проведение оценки на сумму Номер обезличен. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины и возмещение процессуальных издержек банком в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства никогда не направлялся. Дата обезличена года должником было единовременно оплачено банку Номер обезличен из которых по устному заявлению должника был погашен долг по возмещению государственной пошлины и расходов на оценку, оставшиеся средства пошли на погашение задолженности по основному исполнительному листу. Поступавшие от Петрова А.В. денежные средства преимущественно направлялись банком на погашение процентов по кредиту, а не на выплату по исполнительному листу. При подаче заявления о повторном возбуждении исполнительного производства банком задолженность Петрова А.В. по исполнительному листу ошибочно была указана в размере Номер обезличен т.к. в эту сумму банком кроме задолженности по исполнительному листу была включена задолженность по доначисленным процентам по кредиту за периоды, не указанные в исполнительном листе. Задолженность Петрова А.В. по исполнительному листу и на Дата обезличена года, и на текущий момент составляет Номер обезличен.
В соответствии с исполнительным листом Кольчугинского городского суда по делу Номер обезличен, рассмотренному Дата обезличена года, с Петрова А.В. и Петровой И.А. в пользу ОАО «Банк «Уралсиб» взысканы денежные средства в сумме Номер обезличен коп. в солидарном порядке, из которых основной долг составляет Номер обезличен., проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен., неустойка за просрочку возврата части кредита из расчета 0,2 % в день за период Дата обезличена по Дата обезличена года в сумме Номер обезличен неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,2 % в день за период с Дата обезличена по Дата обезличена года Номер обезличен.
В соответствии с исполнительным листом Кольчугинского городского суда по делу Номер обезличен, рассмотренному Дата обезличена года, с Петрова А.В. и Петровой И.А. в пользу ОАО «Банк «Уралсиб» взысканы возврат государственной пошлины в размере Номер обезличен., расходы на проведение оценки Номер обезличен в долевом порядке.
Согласно материалов исполнительного производства Номер обезличенСВ, все решения по нему принимались судебным приставом-исполнителем Абрамовой Т.А. Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа Кольчугинского городского суда Номер обезличен от Дата обезличена по иску в размере Номер обезличен. в отношении должника Петрова А.В. в пользу взыскателя ОАО «Банк «Уралсиб», должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Дата обезличена года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства на основании заявления взыскателя от Дата обезличена года об изменении суммы долга на Номер обезличен. в связи с частичным исполнением должником исполнительного документа. Дата обезличена года вынесено постановление об объединении двух исполнительных производств по одному исполнительному листу в отношении Петрова А.В. и Петровой И.А. в сводное исполнительное производство Номер обезличенСВ. Дата обезличена года в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме Номер обезличен в отношении должников Петрова А.В. и Петровой И.А. Дата обезличена года вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которого с учетом уменьшения суммы долга до Номер обезличен. изменена сумма взыскиваемого с должника исполнительского сбора на Номер обезличен Номер обезличен
Согласно письма ОСП ... Номер обезличен от Дата обезличена года, исполнительное производство, возбужденное Дата обезличена года по исполнительному листу Кольчугинского городского суда Владимирской области Номер обезличен от Дата обезличена года по иску в размере Номер обезличен в отношении Петрова А.В. в пользу ОАО «Банк «Уралсиб», окончено Дата обезличена года на основании заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа без исполнения. Исполнительное производство утеряно.
В соответствии с соглашением о порядке исполнения судебного акта от Дата обезличена года, заключенным между ОАО «Банк «Уралсиб» и гражданами Петровым А.В. и Петровой И.А. (чьи интересы представлял FIO0), стороны пришли к соглашению о добровольном исполнении решения Кольчугинского городского суда от Дата обезличена года. Решение частично исполнено ответчиками на сумму Номер обезличен., остаток основного долга по кредиту составляет Номер обезличен остаток основных процентов по кредиту - Номер обезличен. Денежные средства уплачиваются должниками ежемесячно в сумме Номер обезличен., при этом на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых до момента полного погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.
Перечисление Петровым А.В. денежных средств банку подтверждено приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен., приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен., приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен., приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен.
В соответствии с представленным банком по запросу суда расчетом задолженности Петрова А.В. по исполнительному листу, она составляет Номер обезличен.
Анализируя пояснения сторон и исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Абрамовой Т.А. от Дата обезличена года о взыскании с Петрова А.В. исполнительского сбора с учетом изменений, внесенных постановлением от Дата обезличена года в части уточнения суммы долга и размера исполнительского сбора, суд признает законным и обоснованным, а заявление Петрова А.В. не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Оспариваемое постановление суд оценивает в совокупности с постановлением о внесении изменений в него, учитывая, что право по своей инициативе исправить явные арифметические ошибки предоставлено судебному приставу-исполнителю ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При вынесении постановления от Дата обезличена года (с учетом изменений, внесенных постановлением от Дата обезличена года), судебным приставом-исполнителем правильно определен размер суммы, подлежащей взысканию с должника на момент принятия решения о взыскании исполнительского сбора. Суд не принимает расчет остатка суммы долга, предложенный должником и его представителем, поскольку он сделан исходя из размера остатков основного долга и основных процентов по кредиту, указанных в соглашении между должником и взыскателем от Дата обезличена года, а не на основе анализа задолженности по исполнительному листу и произведенных в целях его исполнения выплат.
Удержание денежных средств банком на оплату возмещения государственной пошлины и процессуальных издержек в первоочередном порядке суд признает правомерным, так как оно произведено по отдельному исполнительному листу и в соответствии с соглашением между должником и взыскателем.
Учитывая, что исполнительский сбор является мерой ответственности должника за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа, суд находит правомерным вынесение постановлений о взыскании исполнительского сбора в отношении каждого солидарного должника с последующим взысканием исполнительского сбора до полного взыскания суммы исполнительского сбора по исполнительному документу. При этом суд учитывает, что солидарный характер взыскания исполнительского сбора вытекает из солидарности обязательств по исполнительному листу, а общая сумма взысканного исполнительского сбора с солидарных должников не должна превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию.
Взыскание судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа суд также признает правомерным, поскольку доказательств вынесения судебным приставом-исполнителем не отмененного впоследствии постановления о взыскании исполнительского сбора при первичном предъявлении исполнительного документа взыскателем в службу судебных приставов, заявителем и его представителем не представлено, а судебный пристав-исполнитель Абрамова Т.А. пояснила, что такое постановление не выносилось. Установление судебным приставом-исполнителем должнику срока для добровольного требований исполнительного документа при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа суд признает не нарушающим интересы заявителя с учетом того, что пресекательных сроков для взыскания исполнительского сбора ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не установлено.
Суд не принимает и оценивает как ошибочные показания свидетеля Алексеева о порядке распределения банком перечисленных Петровым А.В. денежных средств, поскольку они опровергаются данными соглашения между должником и взыскателем от Дата обезличена года и представленным взыскателем расчетом остатка долга по исполнительному производству, проверенному и признанному правильным судом, из которого следует, что в указанном банком остатке долга учтены платежи как принятые в погашение долгов по исполнительным листам.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Петрова А.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области Абрамовой Т.А. по вынесению постановления от Дата обезличена года о взыскании с Петрова А.В. исполнительского сбора и отмене постановления отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Макаров