Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
FIO2
«22» января 2010 года ...
Кольчугинский городской суд ... в составе председательствующего FIO3, при секретаре FIO6, рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску FIO1 Юлии Михайловны к FIO0 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
FIO1 обратилась в суд с иском к FIO0 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в заявлении следующее: Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ... на сумму 170 000 рублей со сроком возврата до Дата обезличена года. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, на претензионное письмо от Дата обезличена года с просьбой о возврате долга ответа от FIO0 не получила. Истец FIO1 просит взыскать с ответчика FIO0 сумму основного долга 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 995 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 2715 рублей.
Истец FIO1, и ее представитель FIO5 в судебное заседание не явились, сообщили, что явиться не могут по состоянию здоровья FIO1. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковое требование поддерживают и согласны на вынесение заочного решения.
Представитель истца по доверенности FIO5 в судебном заседании от Дата обезличена года уточнила исковые требования, указав, что проценты за пользования чужими средствами за период с Дата обезличена года по день подачи заявления в суд Дата обезличена года составили 43 695 рубля, а государственная пошлина - 3 736,95 рублей.
Ответчик FIO0, в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания от Дата обезличена года, об уважительности причин неявки не сообщила. В судебном заседании от Дата обезличена года ответчик FIO0 пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, указав, что в указанной сумме денежные средства не брала у FIO1 У нотариуса оформили договор займа по причине того, что в 2006 года брала в долг у матери истца - FIO4 и долг не отдала.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика FIO0 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, на основании того, что ответчик надлежащим образом извещен.
Изучив представленные документы, принимая во внимание позицию истца и ответчика, изложенные в протоколе судебного заседания от Дата обезличена года, суд находит заявленное требование обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из договора займа от Дата обезличена года, заверенного нотариально, FIO0 взяла в долг у FIO1 170 000 рублей и обязалась вернуть до Дата обезличена года.
Из представленных документов следует, что FIO1 Дата обезличена года направляла в адрес FIO0 претензионное письмо с просьбой о возврате денежных средств по договору займа.
Из представленных документов и пояснений сторон в судебном заседании достоверно установлено, что FIO0 не выплатила денежные средства по договору займа от Дата обезличена года в размере 170 000 рублей. Доводы FIO0 о безденежности договора займа являются не состоятельными. В договоре займа указано, что денежные средства переданы до заключения договора. Данный договор оформлен нотариально. Оспаривание договора займа, оформленного в письменной форме, свидетельскими показаниями не допускается. Иных доказательств об оспаривании договора займа со стороны ответчика FIO0 не представлено. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами у суда сомнений не вызывает. Поэтому суд считает что, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Факт понесенных судебных расходов подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей и 1 021,95 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковое требование FIO1 Юлии Михайловны удовлетворить.
Взыскать с FIO0 в пользу FIO1 Юлии Михайловны денежные средства по договору займа от Дата обезличена года в размере 170 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 43 695 рубля, а всего 213 695 ( двести тринадцать тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.
Взыскать с FIO0 в пользу FIO1 Юлии Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3736,95 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья FIO3