Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года г. Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Шамаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к Бабкиной О.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области обратилась в суд с иском о взыскании с Бабкиной О.А. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей, указав, что ответчик является владельцем транспортного средства: .... На основании ст.28 НК РФ и Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» Бабкиной О.А. за 2009 год был начислен транспортный налог в сумме ... рублей, который ей не уплачен. На основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства ответчику начислены пени в сумме ... рублей.
Представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налоговой инспекции. На дату рассмотрения дела сведений об уплате ответчиком в добровольном порядке транспортного налога за 2009 год не представлено.
Ответчику Бабкиной О.А. направлялись заказной корреспонденцией судебные извещения о дате рассмотрения дела, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчику направлен исковой материал и судебная повестка простой корреспонденцией. Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.
Поскольку у суда имеются сведения о месте жительства Бабкиной О.А., суд признал причину её неявки в суд неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
По смыслу ст.69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, с указанием срока его исполнения, которое в случае невозможности его вручения направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счёт имущества данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что по данным учёта ОГИБДД ОВД по Кольчугинскому району Бабкина О.А. имеет в собственности транспортное средство: ..., является плательщиком транспортного налога, и не исполнила свои обязательства по его уплате за 2009 год.
Из представленных налоговой службой материалов следует, что Бабкиной О.А. за 2009 год начислен транспортный налог в сумме ... рублей. ... было направлено налоговое уведомление №... на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме ... рублей, однако в указанный налоговой службой срок уплаты: 00.00.0000 г. налог не был уплачен.
Бабкиной О.А.направлялось 00.00.0000 года требование №... об уплате указанного налога и предлагалось погасить задолженность до 00.00.0000 года, однако сумма налога в добровольном порядке ответчиком не уплачена.
Кроме того, в связи с неисполнением обязательства об уплате налога в установленный срок, налоговым органом в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ начислены пени за каждый день просрочки в сумме ... рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязательства по уплате транспортного налога за 2009 год, суд считает необходимым удовлетворить требования налогового органа и взыскать с Бабкиной О.А. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей и пени в размере ... рубля.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Кольчугинский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бабкиной О.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рубля.
Взыскать с Бабкиной О.А. в доход муниципального образования «Кольчугинский район» государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.С.Колупаева