Дело №2- 409/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» августа 2010 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
при секретаре Платоновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино дело по иску Буданова Н.М. к Буданову Л.М., Будановой И.М. о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Буданов Н.М. обратился в суд с иском к Администрации города Кольчугино о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону.
Определением Кольчугинского городского суда от 22 июня 2010 года с согласия истца произведена замена ответчиков на Буданова Л.М. и Буданову И.М.
В судебном заседании истец Буданов Н.М. и его представитель по доверенности Попова Т.Л. обоснование заявленного требования поддержали. По существу иска Буданов Н.М. пояснил следующее: матери истца Будановой Т.С., умершей Дата обезличена, принадлежало на праве собственности 2/3 доли домовладения Номер обезличен по улице ... города .... После смерти матери истец организовал ее похороны, пользуется домовладением, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, то есть фактически принял наследство. Просит признать за ним право собственности на 2/3 доли домовладения Номер обезличен по улице ... города ... в порядке наследования по закону, поскольку другие наследники фактически отказались от наследства.
Буданов Л.М. в качестве ответчика заявленные требования признал, указав, что он не вступал в наследство после смерти матери, поскольку всем домовладением Номер обезличен по улице ... пользуется его брат- истец по делу.
Представитель ОГСУ «Жереховский психоневрологический интернат», являющийся опекуном Будановой И.М., в качестве ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В письменном отзыве указывает, что Буданова И.М., являющаяся инвалидом второй группы бессрочно имеет обязательную долю после смерти своей матери.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные сторонами документы, заслушав свидетелей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное требование истца по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из представленных документов следует: Буданова Т.С. умерла Дата обезличена в городе Кольчугино. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 2/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по улице ... дом Номер обезличен города ... Согласно данных БТИ собственниками домовладения, каждый по 1/6 доли, являются Буданов Л.М. и Буданова И.М.
Из показаний свидетелей FIO7, FIO6 следует, что в доме Номер обезличен по улице ... с 2006 года проживает Буданов Н.М. ухаживает за домом, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Более никто из родственников на дом не претендует.
Суду представлены документы о произведенных затратах на захоронение Будановой Т.С., об оплате коммунальных услуг за период с марта 2008 года по ноябрь 2008 года за домовладение Номер обезличен по улице ... города Кольчугино, из которых следует, что оплату производил Буданов Н.М.
Таким образом, в судебном заседании из представленных документов и показаний свидетелей, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, установлено следующее: Буданов Н.М. фактически вступил в наследство после смерти матери Будановой Т.С. в течение 6 месяцев со дня смерти.
Суд находит заявленное требование истца о признании права собственности в порядке наследования обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, поскольку ответчик И.М. имеет обязательную долю в наследстве в силу ч.1 ст. 1149 ГК РФ. Поэтому за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/ 3 долю в праве собственности на домовладение с пристройками и постройками, расположенными по адресу город Кольчугино Владимирской области улица ... дом Номер обезличен
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца Н.М..подтверждаются квитанцией по оплате государственной пошлины в размере 1588 рублей. Принимая во внимание, что истец отказывается от взыскания понесенных судебных расходов, суд считает возможным не применять установленные ст.98 ГПК РФ требования.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленное требование Буданова Н.М. удовлетворить частично.
Признать за Будановым Н.М. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на домовладение с пристройками и постройками, расположенными по адресу город Кольчугино Владимирской области улица ... дом Номер обезличен, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий судья Л.П. Филинова
...
...
...