Дело №2-413/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«9» августа 2010 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
при секретаре Платоновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Адамову В.В., Адамовой Н.В., Мокичеву Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинское отделение Номер обезличен - филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации / далее Сбербанк / обратился в суд с иском к Адамову В.В., Адамовой Н.В., Мокичеву Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, указав следующее:
Дата обезличена между Сбербанком /кредитором/ и Адамовым В.В. /заемщиком/ был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому заемщиком был получен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена под 12% годовых от остатка ссудной задолженности под поручительство двух физических лиц - Адамовой Н.В. и Мокичева Д.А.
В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 указанного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, однако обязанности выполнялись ненадлежащим образом. Адамовым В.В. плановые платежи в погашение кредита и уплату процентов вносились с просрочкой и не в полном объеме. Согласно п.2.2 договора поручительства и ст.363 ГК РФ заемщик и поручители несут солидарную ответственность оп кредитному договору. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в сумме ... рублей, а также государственную пошлину в сумме 3068,77 рублей.
В судебном заседании представители истца по доверенности обоснование заявленных требований поддержали, конкретизировав размер иска с учетом поступившей оплаты кредита со стороны должника. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в общей сумме ... рублей ... копеек, которые состоят из просроченного основного долга ... рубля и неустойки на просроченный основной долг ... рубля.
Ответчик Адамов В.В. с заявленными требованиями не согласен, указывая, что он оплачивает кредит по мере своей возможности, размер задолженности не оспаривает.
Ответчик Мокичев Д.А. с заявленными требованиями не согласен, указывая, что заемщик Адамов может самостоятельно погасить задолженность по кредитному договору, а он по своему материальному положению не имеет возможности оплачивать кредит Адамова.
Ответчик Адамова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, отзыва не представила.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит, что заявленные требования являются обоснованными и законными.
В судебном заседании установлено из пояснений сторон и подтверждено документально, что Дата обезличена Сбербанк, действующий на основании Устава и Положения о филиале, и Адамов В.В. заключили кредитный договор Номер обезличен, по которому заемщиком Адамовым В.В. был получен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена под 12 % годовых от остатка ссудной задолженности под поручительство двух физических лиц - Адамовой Н.В. и Мокичева Д.А., выступающих в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно пунктов 2.4 и 2.5 данного кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее числа платежного месяца производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными ресурсами. Получение кредита подтверждается кассовым ордером от Дата обезличена на сумму ... рублей, полученные Адамовым В.В.
Дата обезличена Сбербанк с Адамовой Н.В. и Мокичевым Д.А. заключили договор поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, по которому / п.п. 2.1- 2.6 / поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
По мнению суда положения кредитного договора с Адамовым В.В. и договоры поручительства с Адамовой Н.В. и Мокичевым Д.А. соответствуют требованиям действующего законодательства.
Судом приняты во внимание доводы ответчика Мокичева Д.А. о прекращении договора поручительства, однако оно не соответствует требованиям закона об одностороннем отказе от обязательств. Кроме того, судом проверены доводы ответчика Адамова В.В. о надлежащем исполнении обязательств по погашению долга по кредитному договору. Указанные доводы являются необоснованными и не могут быть приняты судом.
Судом представленный истцом расчет проверен, сомнений в правильности начисления не вызывает, фактически ответчики расчет Сбербанка не оспаривают.
Суд находит обоснованным заявленное требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поскольку заемщиком допущена просрочка оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, а вносимые платежи не покрывают допущенную просрочку по платежам. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3068 руб. 77 коп. подтверждается платежным поручением от Дата обезличена С учетом уменьшения цены иска и в соответствии со ст.333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит оплате в сумме 3047 рублей 41 копейка. Понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть с каждого по 1015 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с Адамова В.В., Адамовой Н,В. Мокичева Д.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в общей сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Адамова В.В., Адамовой Н.В., Мокичева Д.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3047 рублей 41 копейку, с каждого по 1015 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий судья Л.П. Филинова