Дело №2-595/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» сентября 2010 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
при секретаре Артамошиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино дело по иску Крыловой Н.В. к Павлову В.Н. о снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Крылова Н.В. обратилась в суд с иском к Павлову В.Н. о снятии с регистрационного учета, указав в заявлении следующее: по договору мены от Дата обезличена ответчик Павлов В.Н. был обязан в срок до Дата обезличена переехать в квартиру Номер обезличен расположенную в доме Номер обезличен по улице ... города Кольчугино со снятием с регистрационного учета. Однако ответчик освободил жилое помещение, расположенное по адресу город Кольчугино улица ... квартира Номер обезличен но с регистрационного учета не снялся. Истец просит снять с регистрационного учета Павлова В.Н. по адресу город Кольчугино улица ... квартира Номер обезличен взыскать расходы по составлению иска в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца КрыловойН.В.- Павлова Л.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Павлов В.Н. в качестве ответчика поддерживает позицию истца, поскольку спор добровольно урегулирован.
Павлова О.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не возражает о прекращении дела на основании отказа истца от иска.
Выслушав позицию участников процесса, суд считает, что в соответствии со ст. 166, 173 ГПК РФ ходатайство истца подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство заявлено добровольно.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно п. 3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает во внимание, что ответчик добровольно урегулировал спор по существу путем снятия с регистрационного учета, кроме того оплатил понесенные истцом расходы в размере 50 процентов, что составляет 1300 рублей. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. С учетом добровольного урегулирования спора суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку иных претензий истец к ответчику не имеет.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Крыловой Н.В. к Павлову В.Н. снятии с регистрационного учета по адресу город Кольчугино ... квартира Номер обезличен прекратить на основании отказа истца от иска в связи с добровольным урегулированием спора.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.П. Филинова