Дело №2-666/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» октября 2010 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино дело по иску Трифоновой В.Л. к Рогову А.И. об определении доли в оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Трифонова В.Л. обратилась в суд с иском к Рогову А.И. об определении доли в оплате коммунальных услуг, указав в заявлении, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Квартира <адрес> находится в общей долевой собственности, истцу принадлежит 586/1000, а ответчику 414/1000 долей. После расторжения брака истец и ответчик проживают в указанной квартире, каждый в изолированной комнате, совместного хозяйства не ведут, местами общего пользования пользуются совместно. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя Рогова А.И., с которым не достигнута договоренность о порядке оплаты за содержание жилого помещения и коммунальных услуг. На ее обращение в управляющую компанию ОАО ПЭО «Сфера» ей было отказано в определении доли в платежах.
Истец просит определить доли в оплате за жилое помещение - <адрес>
- Трифоновой В.Л. в размере 586/1000 долей расходов по оплате за содержание жилого помещения, отопление, капитальный ремонт; в размере 1/ 2 доли по оплате за холодную и горячую воду, канализацию, антенну, электроэнергию;
- Рогова А.И. в размере 414/1000 долей расходов по оплате за содержание жилого помещения, отопление, капитальный ремонт; в размере 1/ 2 доли по оплате за холодную и горячую воду,
канализацию, антенну, электроэнергию.
В судебном заседании истец поддержала обоснование заявленного требования.
Ответчик Рогов А.И. заявленное требование признал, пояснив, что согласен платить за коммунальные услуги пополам, подтверждает, что отсутствует задолженность по коммунальным услугам.
Представитель ОАО ПЭО «Сфера» Кутунцев А.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, просит вынести решение на усмотрение суда. По существу иска пояснил, что разделить лицевые счета по закону нельзя, а при установлении порядка оплаты судом начисление будет происходить на каждого собственника по одному лицевому счету.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные сторонами документы, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в общей долевой собственности, Трифоновой В.Л. принадлежит 586/1000, а Рогову А.И.- 414/1000 долей.
Из Свидетельства о расторжении брака следует. что брак между Роговым А.И. и Трифоновой В.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Справка ОАО ПЭО «Сфера» подтверждает, что Рогов А.И. в указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, а Трифонова В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, где проживают по настоящее время.
Решением Мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района определен порядок пользования квартирой <адрес>, выделено в пользование Трифоновой В.Л. жилая комната площадью 16.3 кв.м, Рогову А.И. жилую комнату 11.5 кв.м, а места общего пользования оставить в общем пользовании сторон.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение - <адрес> находится в долевой собственности Трифоновой В.Л. и Рогова А.И., задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание на дату рассмотрения дела судом не имеется. На жилое помещение открыт единый лицевой счет на имя Рогова А.И.
В силу п.5 ч.2 ст.153 ч.1 ст.155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Рассматривая заявленное требование, суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено разделение по долям оплаты коммунальных услуг и содержания в зависимости от количества долевых собственников, поэтому суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленного требования Трифоновой В.Л. к Рогову А.И. об определении доли в оплате коммунальных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Л.П.Филинова