Дело №2- 581/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» сентября 2010 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
с участием помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Ерастовой А.С.,
при секретаре Платоновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино дело по иску Павловой В.Д. к Крыловой Н.А. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
Павлова В.Д. обратилась в суд с иском к Крыловой Н.А. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги, указав в заявлении следующее: квартира, расположенная по адресу город Кольчугино ..., принадлежит истцу на праве собственности. Сын истца Павлов А.Э. с ответчиком Крыловой Н.А. состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена по Дата обезличена и проживали в указанной квартире. После расторжения брака ответчик выписалась из квартиры, однако продолжает проживать в указанной квартире до настоящего времени, при этом не оплачивает денежные средства за коммунальные услуги. Истец просит взыскать с Крыловой Н.А. денежные средства, оплаченные истцом за коммунальные услуги за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в сумме 20 927,18 рублей и взыскать судебные издержки.
В судебном заседании Павлова В.Д. обоснование заявленного требования поддержала, указав, что договора аренды жилого помещения с Крыловой Н.А. не заключали, имелась устная договоренность, что Крылова будет оплачивать коммунальные услуги. Крылова Н.А. изначально оплачивала коммунальные услуги за Дата обезличена, а затем отказалась. Истец оплачивала коммунальные услуги за весь период, хотя в квартире не проживала и коммунальными услугами не пользовалась. Ответчик фактически выехала из квартиры только Дата обезличена.
Ответчик Крылова Н.А. заявленные исковые требования не признала, указав, что после развода с Павловым Э.А. выписалась и выехала из указанной квартиры. Период времени с Дата обезличена по Дата обезличена в квартире истца не проживала. В удовлетворении иска просит отказать.
Павлов Э.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исковые требования истца поддержал, подтверждая факт проживания ответчика в спорной квартире. При этом Павлов А.Э. указывает, что ни он, ни истец указанной квартирой не пользовались, ключей не имели.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, свидетелей, изучив представленные сторонами доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.
Из представленных документов объективно установлено, что квартира ... принадлежит на праве собственности Павловой В.Д. Дом является жилищно-строительным кооперативом ..., коммунальные услуги за период с Дата обезличена по Дата обезличена оплачены Павловой В.Д. в полном объеме, задолженности нет, при этом период с Дата обезличена включительно оплату услуг производила Крылова Н.А.
Справку председателя ЖСК Номер обезличен от Дата обезличена, из содержания которой следует, что в квартире ... с Дата обезличена проживает Крылова Н.А., суд оценивает как недопустимое доказательство, поскольку допрошенная в судебном заседании председатель ЖСК Т. не подтвердила содержание указанного документа.
Свидетель Т. пояснила, что задолженности по оплате коммунальных услуг ... квартира не имеет, ей не известно кто именно проживал в квартире, в жилое помещение не заходила, а ответчика видела только входящей в подъезд дома. Ответчик еще по фамилии Павлова выписалась из данной квартиры в Дата обезличена. За период с Дата обезличена по Дата обезличена ответчик передавала ей по телефону показания бытовых счетчиков. Павлова В.Д. не ставила в известность правление ЖСК о том, что в квартире будет проживать бывшая сноха. Дата обезличена она видела грузовую машину с мебелью около дома, впоследствии от жителей дома узнала, что мебель перевозила Крылова.
Свидетель Б. пояснила, что работает казначеем ЖСК и принимает платежи за коммунальные услуги. В период с Дата обезличена ответчик оплачивала за услуги -горячее и холодное водоснабжение и канализацию, а остальные платежи производила хозяйка квартиры. Впоследствии все коммунальные услуги оплачивала Павлова В.Д. О том, кто проживал в квартире ... с Дата обезличена по Дата обезличена, ей не известно.
Свидетель К. пояснила, что ее свекровь Ф. проживает в квартире ..., в одном подъезде с квартирой истца. Иногда ответчик заходит к ним в гости как к бывшим соседям, при этом Крылова приходит с улицы, а не из квартиры истца.
Свидетель Г. пояснила, что Крылова в период с Дата обезличена по Дата обезличена периодически проживала то у нее по адресу ..., а то у другой подруги на улице Московская. До настоящего времени у нее в доме находятся сумки с вещами Крыловой. Ей известно, что у Крыловой очень напряженные отношения с бывшим мужем и свекровью.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.
Согласно ст.126 ЖК РФ член жилищного кооператива и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением правления жилищного кооператива вправе разрешить проживание в жилом помещении, находящемся в их пользовании, временным жильцам в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 80 настоящего Кодекса.
На основании ч.12 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, предоставляемые временным жильцам, вносится нанимателем жилого помещения в соответствии с дополнительным соглашением с наймодателем, заключенным на срок проживания временных жильцов.
В судебном заседании установлено, что Крылова Н.А. членом семьи истца не является, с Дата обезличена значится зарегистрированной по адресу ..., соглашение либо договор аренды на жилое помещение- ... между собственником квартиры и ответчиком не заключено.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства не являются бесспорными, находятся в противоречии между собой, не находятся в сочетании с пояснениями истца, поэтому не могут быть положены в основу решения суда. Кроме того, из доказательств представленных стороной ответчика, следует, что Крылова Н.А. в ... в спорный период не проживала.
Суд принимает во внимание, что стороны не заключили между собой соглашение о проживании и оплате коммунальных услуг, при этом истцом не представлено достаточно доказательств того, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена в квартире истца фактически проживала ответчик Крылова Н.А., а также отсутствие уведомления ЖСК со стороны Павловой В.Д. о проживании временного жильца и отсутствие задолженности по коммунальным услугам, поэтому суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленного иска.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом того, что заявленное исковое требование, не подлежит удовлетворению, поэтому не подлежат и взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Павловой В.Д. к Крыловой Н.А. о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 20 927,18 рублей и взысканию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1027,81 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий судьяЛ.П. Филинова