Дело №2-770/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«6» декабря 2010 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
при секретаре Градусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино дело по иску Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Сороченкова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Кольчугинский межрайонный прокурор в интересах Сороченкова Е.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в заявлении, что Сороченков Е.А. работал в ООО «Премьер» в должности генерального директора по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении Сороченкову Е.А. не произведена выплата заработной платы за период с января по июнь 2010 года, а также компенсация за отпуск в общей сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ООО «Премьер» в пользу Сороченкова Е.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Потапков Г.А. в полном объеме поддержал заявленное требование.
Истец Сороченков Е.А. поддержал заявленное требование и пояснил, что Общество не выплатило ему заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей при увольнении. Размер не выплаченных денежных средств не оспаривает.
Представитель ООО «Премьер» Шамолин П.Н. в качестве ответчика заявленное требование признал, не отрицает наличие задолженности предприятия перед Сороченковым Е.А.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Выслушав объяснение присутствующих участников процесса, изучив представленные документы, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из представленных документов следует, что Сороченков Е.А. работал в ООО «Премьер» в должности генерального директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ООО «Премьер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общество имеет задолженность по заработной плате перед Сороченковым Е.А. за период с января 2010 года по июнь 2010 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ к основным принципам правового регулирования трудовых отношений относится обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Премьер» не произвело выплату денежных средств, причитающихся при увольнении работнику, Сороченкову Е.А. в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку заявленное требование о взыскании задолженности по заработной плате является обоснованным, документально подтвержденным, и подлежащим удовлетворению.
В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в доход Муниципального образования «Кольчугинский район».
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Кольчугинского межрайонного прокурора в интересах Сороченкова Е.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Премьер» в пользу Сороченкова Е.А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с января 2010 года по июнь 2010 года в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Премьер» государственную пошлину в доход Муниципального образования «Кольчугинский район» в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий Л.П.Филинова