Дело №2-603/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2010 года
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,
с участием адвоката Мясникова О.Р.,
при секретаре Артамошиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Петрову А.В., Петровой И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое Акционерное Общество «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Петрову А.В., Петровой И.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена банк предоставил ответчикам кредит в сумме ... рублей под 13.5% годовых на приобретение в общую совместную собственность жилого дома и земельного участка по адресу .... В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств по решению суда от Дата обезличена с них взыскана задолженность по состоянию на Дата обезличена по кредитному договору в сумме ... рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность по кредиту составляет ... рублей. Поскольку кредитный договор не расторгнут, заемщики обязаны уплатить банку проценты за пользование денежными средствами по дату возврата кредита, а также неустойку за неисполнение обязательств. Банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена в общей сумме ... рублей, а также основные проценты за пользование кредитом в размере 13,5%,начиная с Дата обезличена по дату полного возврата кредита на сумму задолженности в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца обоснование заявленных требований поддержал, однако размер задолженности конкретизировал по состоянию на Дата обезличена. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме ... рубля, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей, неустойку за просрочку возврата кредита в сумме ... рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей, а также основные проценты за пользование кредитом в размере 13.5%, начиная с Дата обезличена по дату полного возврата кредита на сумму задолженности по основному долгу в размере ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Петров А.В. заявленные требования признал частично. По существу дела ответчик пояснил, что причиной неоплаты кредитного договора явилось тяжелое материальное положение семьи и отсутствие достаточных доходов для погашения задолженности. Размер задолженности по основному долгу не оспаривает и просит снизить размер штрафных санкций.
Ответчик Петрова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные сторонами документы, суд находит заявленные требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 811,809,810 ГК РФ заемщики обязаны уплатить банку проценты за пользование денежными средствами до дня возврата суммы займа, а также неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании достоверно установлено из представленных документов, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена ОАО «УралСиб» предоставил Петрову А.В. и Петровой И.А. кредит в сумме ... рублей на срок по Дата обезличена с ежемесячным гашением части кредита, под 13,5 % годовых. Кредит предоставлялся на целевое использование - приобретение в совместную собственность Петрова А.В. и Петровой И.А. земельного участка и домовладения по адресу .... Решением Кольчугинского суда от Дата обезличена с Петровых А.В. и И.А. взыскана задолженность по состоянию на Дата обезличена по кредитному договору в общей сумме ... рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество. В настоящее время размер задолженности по основному долгу составляет ... рубля. Последний платеж в размере ... рублей был внесен Петровым А.В. Дата обезличена. Данные обстоятельства сторонами подтверждаются и не оспариваются.
Расчет задолженности денежных средств по кредитному договору за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет ... рублей. Доводы ответчика Петрова А.В. о неправильном исчислении суммы задолженности суд находит не состоятельными, поскольку в кредитном договоре указана очередность погашения требований. Представленный истцом расчет согласуется с данными об оплате заемщиками денежных средств, а также очередностью зачисления денежных средств и применением штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, поэтому суду данный расчет представляется обоснованным и верным, сомнений не вызывающий.
На основании вышеизложенного, судом достоверно установлено нарушение обязательств со стороны ответчиков Петрова А.В. и Петровой И.А. в части ежемесячной оплаты процентов по кредитному договору, начиная с Дата обезличена данное обстоятельство признал заемщик Петров А.В.
Принимая во внимание, что у ответчиков в рассматриваемый период изменились источники и размеры доходов в меньшую сторону, что явилось причиной их неоплаты задолженности с февраля 2009 года по настоящее время, а также то, что остаток основного долга по кредитному договору составляет всего ... рублей, суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, находя ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Суд считает возможным снизить неустойку за просрочку возврата кредита за период с Дата обезличена по Дата обезличена до ... рублей, а неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до ... рублей. Размер процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей оставить без изменений. Таким образом, сумма подлежащая ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет ... рублей 24 копейки.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена на сумму ... рублей в качестве оплаты государственной пошлины. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ОАО БанкаУралСиб удовлетворить частично.
Взыскать с Петрова А.В., Петровой И.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» денежные средства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена: проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рублей 62 коп, неустойку за просрочку возврата кредита за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме ... рублей 62 коп, а всего ... рублей 24 копейки.
Взыскать с Петрова А.В., Петровой И.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена основные проценты за пользование кредитом в размере 13.5%, начиная с Дата обезличена по дату полного возврата кредита, на сумму задолженности по основному долгу в размере ... рубля.
Взыскать с Петрова А.В., Петровой И.А. в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, с каждого по ... рубля.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.П.Филинова