Дело №2-658/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2010 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Сорокиной О.Е., с участием представителя истца Пичкуровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глибиной А.В. к администрации города Кольчугино о признании права собственности в порядке наследования на гараж,
Установил:
Глибина А.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Кольчугино, уточненных в ходе подготовки дела к рассмотрению, о признании за ней в порядке наследования после смерти её отца В. права собственности на гараж"...."
Обосновывая свои требования, Глибина А.В. указала, что спорный гараж был построен на выделенном В. для этих целей земельном участке. Гараж строился в период с 1982 по 1984 годы. 00.00.0000 г. её отец В. умер. После смерти отца истец и её брат как наследники первой очереди обратились к нотариусу, где брат отказался от получения наследства в её пользу. Глибиной А.В. получено свидетельство о праве на наследство "....". Нотариусом было установлено, что гараж, которым пользовался отец истца, надлежащим образом не зарегистрирован, поэтому право собственности на него признаётся в судебном порядке, в связи с чем, и подан иск.
В судебном заседании представитель истца Пичкурова Т.А., действующая по нотариальной доверенности от имени истца, исковое требование полностью поддержала. Дополнила, что она сама не является наследницей имущества умершего, так как их брак с В. расторгнут "....".
В судебное заседание не явился ответчик представитель администрации г. Кольчугино и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, решение по спору оставляют на усмотрение суда. В суд также не явился Пичкуров И.В., третье лицо без самостоятельных требований, представив заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме. При данных обстоятельствах суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело без не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Глибиной А.В. требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что решением Кольчугинского городского Совета народных депутатов от 00.00.0000 г. "...." утверждён строительный кооператив "...." гаражей "...." г. Кольчугино. По приложению №1 к указанному решению утверждён список застройщиков гаражей, в котором "...." значится В.
Согласно кадастровому паспорту строения - гаража его владельцем значится В. На основании схемы района, инвентаризации Кольчугинского филиала ГУ Владимирской области «БТИ» "...." и Постановления Главы Кольчугинского района "...." нумерация гаража изменёна и ему присвоен "....".
По выписке из технического паспорта следует, что гараж кирпичный, его общая площадь 20.1 кв.м., сносу не подлежит. При этом сведения о собственнике строения отсутствуют. Земельный участок, на котором расположен гараж, находится в государственной собственности. Согласно кадастровому плану участка "...." его землепользователем значится В.
00.00.0000 года Пичкуров В.А. умер "....", о чём "...." отделом ЗАГС администрации "...." Тюменской области составлена запись акта о смерти "...." и выдано свидетельство "....".
Из дела "...." о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество В. следует, что наследниками по закону имущества умершего являются его дети: дочь Глибина А.В. "...." и сын Пичкуров И.В., который отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истца. При этом, истцу "...." выдано свидетельство о праве на наследство по закону"....".
Таким образом, из наследственного дела следует, что гараж в наследственную массу включён не был, и свидетельство о праве на наследство на него не выдавалось.
Вместе с тем из показаний свидетелей Н., Б. судом установлено, что В. собственными силами и за счёт собственных денежных средств строил спорный гараж. По завершении строительства, примерно в 1984 году, В. и его семья пользовались гаражом, а после его смерти "...." семья продолжает им пользоваться, в погребе хранятся продукты питания. А свидетель Н. сообщила, что В. и ей разрешал хранить в своём гараже продукты.
То есть, В. за свой счёт и своими силами выстроил на отведённом ему для этих целей земельном участке гараж, как собственник осуществлял права владения и пользования гаражом. Строение не является самовольной постройкой и сносу не подлежит. Следовательно, гараж является собственностью В. и его следует включить в наследственную массу умершего. Истец Глибина А.В., являясь единственной наследницей имущества отца, приняла часть его наследства, "...." и за ней в то же порядке наследования следует признать право собственности на гараж "...."
Согласно позиции представителя истца, выраженной в согласии о порядке распределения расходов по уплате госпошлины от 20.09.2010 г., уплаченная истцом при подаче иска госпошлина с ответчика не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое требование Глибиной А.В. полностью удовлетворить.
Признать за Глибиной А.В., "...." в порядке наследования после В., "...." право собственности на гараж "...."
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.В. Полякова