Дело №2-546/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Поляковой Т.В., при секретаре Ануфриевой О. А., с участием представителя истца Кудинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Р.Л. к администрации города Кольчугино о признании права собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Колесник Р.Л. обратился в суд с требованиями, уточнёнными в процессе рассмотрения дела, о признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/2 долю домовладения "....", собственницей которого по договору купли -продажи 1937 года является З., его прабабушка, которая в 1938 году пропала без вести и завещаний своего наследства не оставила. Собственником другой половины спорного дома является Е., место жительства и иные сведения о нём истцу не известны. Единственным наследником по закону имущества З. являются сын А., который умер в 1998 году. Наследниками имущества последнего являются К., мать истца, которая "...." признана судом умершей. У умершей К. осталось двое детей - Колесник О.Л., Колесник Р.Л. и супруг умершей Колесник Л.А. Отец и сестра истца на наследство не претендуют.
В суде представитель истца, действующий по доверенности "....", Кудинов В.В. исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить. В связи с тем, что наследникам, в том числе истцу, не известно год и место смерти З., 1899 года рождения, просил установить факт её смерти в силу возраста. В доме "...." сейчас никто не живёт, до декабря 1998 года там жил А., который был истцу дедушкой, его хоронили всей семьёй. Истец так же физически помогал в этом ритуале, в том числе, в течение шести месяцев привели в порядок место захоронения, отметили 40 день, поначалу смотрели за домом. Сейчас дом является полусгоревшим, в нём никто не живёт. Второй собственник доли Е., либо его наследники, в течение последних 10 лет к истцу, другим наследникам, по поводу данного дома не обращались.
Третье лицо, не имеющее самостоятельных требований, Колесник Л. А. с исковыми требованиями согласен, на наследственное имущество после своей жены К. признанной в 2009 году умершей он не претендует. Подтвердил то, что Колесник Р.Л. принимал участие в похоронах А., который по день смерти жил в доме "....". Первые годы после смерти А. истец так же принимал меры к сохранности дома, потом в доме был пожар. Он ( Колесник Л.А.) не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав после своей жены.
Истец Колесник Р. Л. предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без него. Во всём полагается на своего представителя.
В судебное заседание не явился ответчик администрация г. Кольчугино, о дне слушания надлежаще извещен. Предоставили отзыв, по которому не возражают в удовлетворении исковых требований и имущество не претендуют, просят рассмотреть иск без их участия.
В заседание не явилось третье лицо Колесник О. Л., которая предоставила заявление о своём согласии с иском. В нём указала, что на наследство после З., А., К., состоящее в доли дома, она не претендует.
Суд изучив исковые требования, заслушав участников заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено по существу, и требования истца необходимо удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В суде установлено, что "...." З. на основании договора купли -продажи от 17 февраля 1937 года "...." является собственником 1/2 доли дома. Собственником другой половины доли является Е.. Дом является полусгоревшим жилым, площадью 28.1 кв.м., жилой 23 кв.м.Имеет кадастровый номер "....".
Из копии записи акта о заключении брака "...." от 26.01. 1927 года, составленной Гавриловопосадским волисполкомом Иваново-Вознесенской губернии следует, что З. родилась 02 мая 1899 года, вступила в брак 26.01. 1927 года за И.
Из копии договора купли-продажи дома от 11.02. 1937 года "...." З., проживающая ст. Гаврилов- Посад, усматривается, что она приобрела в собственность дом "...." г. Кольчугино.
В настоящее время З.. по возрасту должно быть более ста лет, в связи с этим, у суда нет сомнений в том, что она является умершей. В нотариальных органах не имеется наследственного дела после умершей З.
Согласно копии свидетельства о рождении З. и И. являются родителями А., "....". 00.00.0000 года в г. Кольчугино он расторг брак с В., которая умерла в 1991 году, что подтверждено свидетельством о смерти. От брака, на основании справки о рождении "...." отдела ЗАГС г. Кольчугино, они имели дочь К. "....", которая, как следует из свидетельства о заключении брака "...." вышла замуж за Колесник Л.А. и сменила фамилию.
По свидетельству о смерти А. "...." умер "...." в возрасте 66 лет и местом его смерти является город Кольчугино. Наследником имущества умершего А. по закону является лишь его дочь К.которая, как следует из решения суда "...." 01 мая 1999 года пропала без вести и её в последующим признали умершей, то есть не смогла вступить в права наследства после смерти отца А.. Поскольку, как установлено, она пропала до истечения срока принятия наследства, наследниками имущества А. признаются её дети и супруг.
Дочерью К., как следует из копии свидетельства о рождении "....", является Колесник О.Л., которая "...." исходя из нотариального дела умершего А., обращалась к нотариусу с заявлением об оплате ей расходов похорон и обустройства места захоронения из имеющего наследственного имущества А., о чём было выдано свидетельство о праве на наследство и имущество после А.
Кроме того, в указанном нотариальном деле "...." имеется две справки комитета по социальной защите населения, проблемам семьи женщин и детей "....", что А. по день смерти проживал в доме "....", где получал пенсию по возрасту, а из находящейся там же выписке из домовой книги "...." умерший с 1981 года по день смерти был в нём зарегистрирован.
Как следует из заявления по делу Колесник О.Л., она исковых требований о признании права собственности в порядке наследования не заявляет, на долю домовладения не претендует, поддерживает иск своего брата Колесник Р.Л.
Наследниками имущества умершего А., в связи со смертью К., могут быть её муж Колесник Л. А., который самостоятельных требований по иску не заявил, а требования истца Колесник Р.Л. поддержал.
Истец Колесник Р.Л., как следует из свидетельства о рождении "....", является сыном К. а, следовательно, внуком А. и правнуком собственницы доли спорного домовладения - умершей З.
Исходя из доводов представителя истца, Колесник Р.Л. совместно с Колесник О.Л. осуществлял участие в захоронении деда А., принимал в установленный шестимесячный срок меры к сохранению его имущества, то есть следил за домом, он так же является сыном К., не успевший по уважительным причинам вступить в права наследства после А. Доводы истца, на этот счёт, подтвердил третье лицо Колесник Л.А.
То есть, суд признал установленным, что Колесник Р.Л. своими действиями, в том числе, по сохранению наследства, несению расходов по осуществлению похорон и ритуальных услуг умершего в установленный законом срок вступил в права наследования имущества после З., затем А., состоящего из 1\2 доли домовладения "....".
Государственная пошлина по делу в размере 400 рублей исчислена истцом верно, исходя из инвентаризационной стоимости строения в ценах 2006 года, составляющей, как следует из технического паспорта дома, "...." рублей. Согласно позиции по ней представителя истца отказавшегося от её возмещения ответчиком, взысканию с администрации города Кольчугино не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца Колесник Р.Л. полностью удовлетворить.
Признать за Колесник Р.Л., "...." право собственности в порядке наследования после умершей З. на 1/2 (одну вторую ) долю домовладения"....".
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд, через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Полякова